112年度訴字第714號
原 告 劉昕沅
上列原告與
被告吳李桂銀間請求返還土地等事件，本院裁定如下
：
主 文
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納
裁判費，此為必備之程式。其次，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。至以一訴附帶請求其
起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額（同法第77條之2 第1 項前段、第2 項）。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。
二、
本件原告起訴請求被告歸還土地及給付相當租金不當利得，未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明
系爭訴訟標的價額，使本院無從
核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費，經本院於民國113 年1 月29日裁定限原告於收受裁定後5 日內查報系爭訴訟標的價額並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，該項裁定已於113 年2 月2 日送達原告，有送達證書附卷
可憑。
惟查，原告僅於同年2 月5 日查報其聲明第1 項之訴訟標的價額為新台幣（下同）2,563,680 元，並繳交該部分訴訟費用12,088元【註：按此部分訴訟標的其應徵收
第一審裁判費要為26,443元，原告僅繳納上開金額，尚有不足】；至原告就其聲明第2 項之訴訟標的價額並未查報並繳費，此有其提出補正狀在卷
可稽。職是原告
逾期
迄未補正所欠缺之上開訴訟要件，其訴應認為不合法，其假執行聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日