裁判書系統

112年度重訴字第31號

原      告  巫國想 

訴訟代理人  許崇賓律師

被      告  沈萃桞即王到之繼承人（歿）

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文。又原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院91年度台上字第455號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴時固列載原共有人王到之繼承人沈萃桞為被告，惟被告沈萃桞已於起訴前之民國103年8月22日已死亡，有原告提出之除戶戶籍簿冊浮籤記事資料專用頁（見調字卷二第61頁、調字卷八第119頁），及臺北○○○○○○○○○112年3月31日北市松戶資字第1126002179號函檢送之除戶戶籍簿冊浮籤記事資料新增專用頁在卷可稽（見調字卷十第377-380頁），其顯無當事人能力，惟原告仍列沈萃桞為被告，揆諸前揭規定，此部分之訴自不合法，且其情形無法補正，即應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  民事第一庭  審判長  法  官  蔡碧蓉 

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　                    法  官  黃一馨

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　                    法  官  林珈文

                                      書記官　陳宛榆