113年度亡字第6號
上列
聲請人聲請
死亡宣告事件，本院為失蹤人
公示催告，裁定如下：
准對失蹤人甲○○（男、民國59年3月23日、身分證統一編號：Z000000000號、失蹤前籍設：雲林縣○○鄉○○村○○路000巷00號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告之
翌日起六個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於前項
期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨
略以：失蹤人甲○○為聲請人之長子，民國87年間任職於唐興機電股份有限公司，因為同時兼職種蘭花，故失蹤人居住於雲林縣斗南鎮而未與聲請人同住，
惟失蹤人會不定時返家探視聲請人，
嗣因債務問題而於89年7月15日後即失聯，聲請人遂於99年年5月25日向雲林縣警察局斗六分局林內分駐所報案失蹤人口，
迄今業已屆失蹤人得為死亡宣告之法定期限，
爰依法聲請死亡宣告等語。
二、失蹤人失蹤滿7年後，法院得因
利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，
民法第8條第1項定有明文。又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，
家事事件法第156條第1項亦有明定。
三、
經查，聲請人
上揭主張，
業據其到庭陳述甚詳，並
提出戶籍謄本、雲林縣警察局斗六分局林內分駐所受(處)理案件證明單為憑，
核與證人即失蹤人之外甥女彭可欣證述：唸幼兒園時，大舅舅曾帶我跟其他小孩一起去田裡玩，也曾去大舅舅的蘭花園，最後一次看到他是在我國小一、二年級時，他有到我的學校來修電梯，之後就沒有再看過大舅舅
等語大致相符，且經本院
依職權查詢失蹤人之二親等內親屬資料、入出境紀錄、前案紀錄、勞健保投保及就診紀錄、財產所得資料、行動電話使用紀錄等，均查無失踨人尚生存活動之情形，有戶役政資訊網站查詢親等關聯(二親等)、入出境資訊連結作業、臺灣高等法院
被告前案資料、e化健保Web IR保險系統、勞保投保紀錄、稅務T-Road資訊連結作業、電信資料查詢、健保門診及住診申報紀錄明細表附卷
可佐，復由本院囑請
雲林縣警察局斗六分局、斗南分局(下稱斗六分局、斗南分局)函詢查訪失蹤人最後設籍地及最後居所地，均函覆訪查無果，亦有斗六分局113年8月16日雲警六偵字第1130021850號函、斗南分局113年9月19日雲警南偵字第1130015241號函在卷
可稽；又
依前開受(處)理案件證明單所示，聲請人向警報稱其子甲○○於89年7月15日，自雲林縣○○鄉○○村○○路000巷00號住處離家後即不知去向，經警於99年5月25日受理失蹤通報，堪認失蹤人至遲於99年5月25日即失蹤。從而，聲請人主張失蹤人已失蹤逾法定期間
等情為真正，其聲請核與首開條文相符，應予准許。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日