抗 告 人
即 原 告 范亭河 Pham Dinh Ha
上列
抗告人因與
相對人即
被告源騏機械有限公司間請求給付工資等事件，
抗告人對於民國113年2月6日本院所為之裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按提起抗告除別有規定外，應於裁定送達後10日之
不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。又原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向
受訴法院陳明，致有應為送達之處所不明者，受訴法院得
依職權，命為
公示送達。公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，公告於法院網站者，自公告之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力，同法第149條第4項、第152條前段亦分別定有明文。
二、
本件經本院定期調解後，因無法就抗告人
所載地址為送達，經本院於民國113年2月6日以無從命補正其住居而裁定駁回
，並依職權命為公示送達，公示送達公告並於同年月7日黏貼於公告處，故於113年2月27日發生送達之效力，有經郵務機關勾選「查無此人」之本院郵務送達公文封及公示送達證書等在卷
可按，抗告人遲至113年4月12日始行提起抗告，已逾
上開不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
勞動法庭 法 官 黃一馨
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再
抗告狀，並應繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日