113年度司執字第42047號
蔡旻融
上列聲明
異議人就與
債務人翔久汽車有限公司等人間給付代償款
強制執行事件，對本院於民國114年1月15日所為裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文
本院於民國114年1月15日所為之裁定應予撤銷。
理 由
一、
按民事訴訟法（下稱同法）第238 條規定，裁定經宣示後，
為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；
不宣示者，經公告或送達後受其羈束。但關於
指揮訴訟或別
有規定者，不在此限。又按裁定
期間並
非不變期間，故當事
人依裁定應補正之行為，雖逾法院之裁定期間始為補正，然
於法院認其所為之訴訟行為不合法而
予以駁回之裁定發生羈
束力前，其補正仍屬有效，法院不得以其補正逾期為理由，
予以駁回（臺灣高等法院98年度抗字第1469號民事裁定意旨
參照）。再按同法第240條之4第1項本文及第2項規定，當事
人對於
司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達
後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法
事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認異議為
無理由者，應送請法院裁定之。末按強制執行程序，除本法
有規定外，
準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1
亦有明文規定。
二、
聲明異議意旨
略以：
聲明異議人於收受本院民國114年1月15日駁回強制執行裁定前，即已完成附表所示動產之鑑價費用繳費程序，原裁定以聲明異議人逾期未繳納鑑定費用而裁定駁回，恐有誤會，
爰聲明異議，為此請求廢棄原裁定等語。
三、
經查，本院以聲明異議人
逾期未繳納鑑定費用，致本院無從續行附表動產執行程序為由，於114年1月15日駁回聲明異議人對附表動產之強制執行
聲請，又前開駁回裁定於同年1月121日送達聲明異議人，有送達證書附卷
可參。
惟聲明異議人於收受前開駁回裁定前已向
台信鑑定有限公司繳納鑑定費用，有
台信鑑定有限公司114年1月16日開立之收據在卷可稽，應認已生補正效果。從而，原裁定駁回強制執行之聲請，
即有未合，故本院114年1月15日所為之裁定應予撤銷。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
民事執行處 司法事務官
附表：
113年司執字042047號 強制執行事件動產附表 財產所有人：翔久汽車有限公司 | | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |