113年度司聲字第185號
聲 請 人 台灣電力股份有限公司雲林區營業處
相 對 人 曾俊綱
曾一展
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
相對人曾俊綱、曾一展各應給付
聲請人之訴訟費用確定為新臺幣貳仟壹佰柒拾伍元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審
受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命
他造於一定
期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書
繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造
嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條定有明文。而所謂訴訟費用，除裁判費外，專指民事訴訟法第77條之23至第77條之25及同法第466條之3所定訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、
鑑定人之日費、旅費、運送費、公告法院網站費、登載公報新聞紙費、法院核定之鑑定人
報酬、依法院所命到場之當事人到場費用、法院或審判長依
法律規定為當事人選任律師為特別代理人或
訴訟代理人之律師酬金、第三審律師之酬金及其他進行訴訟必要之費用。再按，數人負同一債務或有同一
債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之。
民法第271條前段亦有明文。準此，倘應共同負擔訴訟費用之一造，未主張並釋明其就訴訟費用有何內部分擔之約定，又查無其他法律之特別規定者，應各平均分擔該訴訟費用。
二、
本件聲請人台灣電力股份有限公司雲林區營業處與相對人曾俊綱、曾一展間請求損害賠償事件，經本院112年度訴字第67號民事判決
諭知：訴訟費用由
被告（即相對人）
被告負擔2分之1，餘由原告（即聲請人）負擔，全案已於民國113年1月19日確定，經本院
依職權調取
上開卷宗查閱
無訛。聲請人先行繳納之第一審裁判費新臺幣（下同）8,700元
核屬進行訴訟之
必要費用，應予列計。復依上開
確定判決之諭知，由相對人等負擔2分之1即4,350元（計算式：8,700元÷2＝4,350元），餘4,350元（計算式：8,700元－4,350元＝4,350元）由聲請人負擔。
又聲請人亦未主張或釋明相對人等就訴訟費用之支出有何內部分擔之約定，且另無其他法律之特別規定，而依前揭規定及說明，應由相對人曾俊綱、曾一展各應負擔2,175元，是本件相對人等各應給付聲請人之訴訟費用，確定為如主文所示金額，並依上開規定，加計自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
民事第一庭 司法事務官 陳崇漢