113年度抗字第4號
抗 告 人 吳宗祐
相 對 人 蘇逸民
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國112 年12月19日本院112 年度司票字第676號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬
非訟事件程序，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定意旨
參照）。
二、
本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人所簽發如原裁定附表所示3紙本票（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書。
詎經提示未獲付款，
爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行
等情，已據相對人提出本票3紙為證，原法院於查核相對人提出之系爭本票後，裁定
予以准許，於法並無不合。
三、抗告意旨
略以：系爭本票債務中含有他人借款，並非全部為抗告人本人之債務，為此，提起抗告，請求廢棄原裁定等語。然查，抗告人
上開抗告理由，
核屬實體法上之爭執，非本件
非訟事件抗告程序所得審究，抗告人應另行提起訴訟以資解決，抗告人遽而提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
民事第二庭 審判長法 官 陳秋如
法 官 黃偉銘
法 官 冷明珍
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日