113年度消債更字第186號
聲 請 人
代 理 人
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
代 理 人 賴麗慧
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
理 由
一、
按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣一千元；郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條第1項、第2項分別定有明文。又
上開所需費用及進行更生或清算程序之
必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，復為同條第3項所明定。再按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定
期間先命補正，消債條例第8條亦定有明文。
二、
本件聲請人具狀聲請更生，
惟核其所檢附之資料仍未齊備而有命補正之必要。經本院於民國(下同)114年1月3日裁定命聲請人應於15日內具狀補正相關資料，及預納送達郵務費用新台幣(下同)5,000元，並
諭知如逾期未補正，即駁回其聲請，該裁定已於同年月9日送達聲請人，此有送達證書在卷
可稽。而聲請人
迄今仍未補正相關資料及繳納預納送達郵務費用5,000元，此有繳費資料明細、收文資料查詢清單附卷
足憑，
揆諸首開說明，即應認聲請人本件之聲請未符
法律之規定，應予駁回。
三、至於消費者債務清理條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，惟其立法理由係為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審
請求權，而使債務人有到場陳述意見之機會。然應認此聽審請求權
乃為法院對於聲請人於充分提出其聲請所據之主張及事證後，經審核後仍然認為應予駁回時，應通知其到場陳述意見，此觀消費者債務清理條例第8條及第11條之1規定自明。依上開說明，聲請人既未依限向本院陳報應補正事項，其聲請更生即不合法定程式要件，應予駁回，尚無通知聲請人到場陳述意見之必要，
附此敘明。
四、依消債條例第8條、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
民事第一庭 法 官 陳定國
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日