113年度簡上字第70號
上 訴 人 圓直營造股份有限公司
上列
上訴人與被
上訴人中租迪和股份有限公司間請求給付票款（清償債務）事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2 第1項定有明文。而民事訴訟法第466條所定上訴第三審利益額數，業經司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）150萬元，是上訴利益若未逾150萬元，依法即不得上訴第三審。又提起上訴，如係對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2第2項準用第481條、第442條第1項規定甚明。二、
經查，上訴人前就本院斗六簡易庭112年度六簡字第155號第一審判決提起上訴，經本院以113年度簡上字第70號判決後，上訴人對上開本院簡易訴訟程序之第二審判決不服提起上訴，然其所得受之上訴利益僅145,033元，未逾民事訴訟法第466條所定額數150萬元，揆諸首揭規定，依法不得上訴於第三審法院。上訴人對不得上訴之判決提起第三審上訴，於法不合，應予駁回。三、
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第442條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 蔡碧蓉
法 官 李承桓
法 官 楊昱辰
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日