113年度簡上字第76號
上列
當事人間請求撤銷執行事件，上訴人對於本院斗六簡易庭民國113年6月17日所為第一審判決，提起第二審上訴，本院
合議庭裁定如下：
上訴人應於收受本裁定送達後五日以內，具狀補正表明對於第一
審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（
繕本逕送被上訴人），逾期未補正，即
駁回上訴。
理 由
一、
按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此為上訴之必要程式；又
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形而可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第441 條第1項第3 款、第444 條第1 項分別定有明文。
上開規定依民事訴訟法第436 條之1 第3 項規定，並為
簡易訴訟程序之第二審程序所
準用。依此，上訴人所提出之上訴狀，如未表明上開民事訴訟法第441 條第1 項第3 款所定事項，其上訴為不合法。
二、
經查，
本件上訴人固於法定期間內就原審於民國113年6月17日所為本院112年度六簡字第245號民事簡易判決具狀提起上訴，
惟其上訴狀並未依上開規定表明對於原審
訴訟標的之
上訴聲明，即未記載對於原審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更原審判決之聲明，其
上訴程式顯有未合。因該上訴聲明之欠缺係可補正，且原審法院又未命上訴人補正，
爰依上開規定，裁定如主文所示。另上訴人提起本件上訴並未提出上訴理由，亦應依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第441 條第2 項規定，表明「應廢棄或變更原判決之理由」及「關於前款理由之事實及證據」。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
民事第二庭 審判長法 官 陳秋如
法 官 冷明珍
法 官 黃偉銘
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日