113年度聲字第43號
113年度聲字第61號
上 訴 人
上列
聲請人因與
相對人聖達實業有限公司間給付工程款事件（本院113年度簡上字第26號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
理 由
一、
聲請意旨略以：聲請人為就本院113年度簡上字第26號給付工程款事件審理過程為充分之了解，以為核對是否與筆錄相符之依據，依法聲請複製本件訴訟於二審歷次開庭之法庭錄音資料等語。二、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文，參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音或錄影光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，為具體個案審酌，若聲請人未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲請。三、查，
查本件聲請人為上開訴訟事件上訴人之訴訟代理人，固屬有權聲請交付錄音光碟之人；
惟觀諸聲請人民事
聲請狀僅空言泛稱為了解
系爭事件審理過程，以為核對是否與筆錄相符
云云，並未具體指陳本院何次開庭法庭筆錄有何錯誤或遺漏之處，究與當日真實法庭活動有何不符，為何不能以
閱卷方式影印
言詞辯論筆錄以「達到了解系爭事件審理過程」之目的為敘明，
足認聲請人並未就其有何需依前開法庭錄音
光碟以主張或維護其法律上利益之理由予以敘明。是聲請人逕以上開理由，聲請交付本件訴訟之二審法庭錄音光碟，
核與首揭規定要件不合，不應許可。
四、
綜上所述，聲請人依
前揭規定聲請交付本件訴訟於二審審理過程之法庭錄音光碟，為無理由，應予駁回，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
民事第二庭 審判長法官 陳秋如
法官 李承桓
法官 黃偉銘
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日