113年度訴字第795號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
被 告 黃翰瑋
黃俊傑
理 由
一、
按因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13、77條之27規定繳納
裁判費，為必須具備之程式；又
支付命令經提出
異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、
經查：
本件兩造間清償借款事件，原告曾
聲請對
被告發支付命令（本院113年度司促字第8052號），
惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，經本院於民國113年12月23日以裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣（下同）12,974元，該項裁定已於同年月25日送達原告，原告逾期
迄未補正，有送達證書1件、本院民事科查詢簡答表1份附卷
可憑，其訴顯
難認為合法，應
予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
民事第一庭 法 官 洪儀芳
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日