113年度訴字第93號
原 告 李靜秋
蔡翔安律師
被 告 廖文雄(即廖通平之
繼承人，於民國113年9月24日
翁陳素霞（即廖通平之繼承人）
洪本源(即廖通安之繼承人)
洪大倫(即廖通安之繼承人)
洪義泉(即廖通安之繼承人)
洪國章(即廖通安之繼承人)
田又亘(即廖通安之繼承人)
田宜禾(即廖通安之繼承人)
田淑芬(即廖通安之繼承人)
田淇彬(即廖通安之繼承人)
田淇質（即廖通安之繼承人）
田淇隆(即廖通安之繼承人)
唐秀英(即廖通安之繼承人)
陳金蓮(即廖通安之繼承人)
唐振榮(即廖通安之繼承人)
唐崇榮(即廖通安之繼承人)
唐于婷(即廖通安之繼承人)
唐瑞隆(即廖通安之繼承人)
王杲郁
王薇茜
兼 上一人
訴訟代理人 王淑芬
被 告 王智弘
訴訟代理人 鄒國治
被 告 康義山
訴訟代理人 康世明
康家誠
被 告 康義森
康孫切
上 一 人
訴訟代理人 康世宗
被 告 康士治
李素貞
李宗哲
陳世章
楊淑瑩
李科誼（原名李宗舜）
吳雪玉
李正基
李正斌
李眞毓
廖晏儀
張安承
鄭仲廷
鄭伃廷
上二人共同
訴訟代理人 鄭錫鑫
受 告 知
訴 訟 人 張文馨
雲林縣崙背鄉農會
上 一 人
本件應再開言詞辯論，並定於民國114年3月25日上午11時30分於本院第六法庭再開言詞辯論。 理 由
一、
按法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命
再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、上列案件，經本院前於民國114年1月6日辯論終結，
惟查
被告廖文雄於言詞辯論終結前之113年9月24日
過世，
爰依
前揭規定，
再開言詞辯論。
三、另請原告於本裁定送達後7日內提出被告廖文雄之除戶謄本、
繼承系統表及
繼承人
戶籍謄本（記事欄勿省略）、有無
拋棄繼承之資料。並另提出112年11月6日書狀所附廖通安繼承人及再轉繼承人
繼承系統表所列
全戶戶籍謄本手抄本等查詢參考資料、112年12月19日書狀所附廖通平繼承人及再轉繼承人繼承系統表所列
全戶戶籍謄本手抄本等查詢參考資料。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
民事第二庭 法 官 李承桓
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日