113年度護字第90號
聲 請 人 雲林縣政府
代 理 人 劉佳融
相 對 人 Ａ０１
Ａ０４
Ａ０７
上三人共同
Ａ０２
主 文
准將
相對人自民國113年8月11日起，延長安置於
聲請人委託之社會
福利機構、寄養家庭、親屬安置處所3個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
㈠相對人3人長期目睹家暴，
渠等面對相對人父母衝突狀況時，因年幼而未有足夠危機辨識及求助能力，且相對人之父母有獨留6歲以下之相對人之情形，故聲請人基於相對人之最佳利益及人身安全考量，於民國112年2月8日緊急安置相對人，並經本院先後裁定准予繼續安置及延長安置在案。
㈡
嗣後，相對人之父母於000年0月間調解
離婚，相對人之
親權由相對人之父母共同行使。安置
期間，相對人之母強制性
親職教育執行狀況不佳，前由心理師至監所執行數次個別心理諮商，
惟相對人之母於000年0月出監後至今，因故請假已3次未執行。相對人之父現則固定每月申請相對人請假返家，並開始執行強制性親職教育課程提升其親職能力，對於相對人返家處遇態度積極，具高度意願照顧相對人，且於000年0月間向本院提出改定親權之聲請(相對人之父母於113年8月19日調解成立，相對人3人之親權仍由相對人之父母共同行使，但由相對人之父擔任主要照顧者並與相對人3人同住)。惟相對人之父工作現況及照顧能力尚未穩定，親屬資源多於外縣市外能提供實際照顧，但有安排好安親班資源，聲請人擬於8月之重大決策會議討論讓相對人Ａ０１先行結束安置返家，後續將視相對人之父生活安排及能力提升狀況再陸續推動相對人Ａ０４、Ａ０７返家。
㈢
綜上所述，相對人之父尚未具備同時照顧相對人3人之能力，依處遇計畫仍有持續進行家庭處遇提升家庭及親職功能，評估現況尚不利相對人返家，且無其他親屬資源可提供相對人3人
適切照顧，為確保相對人之最佳利益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，聲請裁定延長安置等語。
二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據聲請人提出雲林縣政府保護案件報告表、本院113年度護字第54號民事裁定影本等件在卷
可佐，並經本院
依職權調取本院113年度家非調字第180號調解筆錄核閱
無訛，足信屬實。又本院通知相對人3人及
渠等之法定代理人到庭對於延長安置表示意見，相對人3人及相對人之父均到庭表示對於延長安置沒有意見等語；相對人之母則經通知未到庭，
嗣經本院電詢相對人之母確認其對於延長安置相對人之意見，其亦表示同意聲請人聲請延長安置相對人等語，有本院
訊問筆錄、公務電話紀錄附卷
可參。本院審酌上情，並考量相對人目前未有合適之照顧者與安全
住所，為使相對人獲得妥善保護與照顧，認現階段確需兒童及少年福利主管機關積極協助照護，相對人確有延長安置之必要，從而，
本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日