裁判書系統

聲　請　人　盛琳營造有限公司

　　　　　　　　　　設雲林縣○○鎮○○里○○路000○0號

　　　　　　　　　　營利事統一編號：00000000

法定代理人　陳柏翰　住同上

上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院裁定如下:

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

聲請意旨略以：其執有如附表所示之證券1 張，因不慎遺失，前經聲請本院以113 年度司催字第20號公示催告，並於民國113 年4 月29日公告在鈞院網站在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原證券，為此聲請宣告該證券無效云云。

一、按無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請（民事訴訟法第558 條）。聲請人應提出證券繕本、影本，或開示證券要旨及足以辨認證券之事項，並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實

　　（同法第559 條）。其次，票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請（票據法第19條）。又匯票依背書及交付而轉讓。無記名匯票得僅依交付轉讓之（同法第30條第1 項）；前開規定並為支票所準用（同法第114 條）。

二、經查，附表所示支票乃為記名式（受款人為雲林縣臺西鄉公所）乙節，此有聲請人所提出之票據掛失止付通知書1 份在卷（見本院113 年度司催字第20號卷第3 頁）可稽。準此，本件聲請人是否為上開支票之最後持有人即有疑義。此外，聲請人先前提出本件公示催告聲請時，亦未據提出能即時調查之證據（民事訴訟法第284 條參照），以釋明其所主張有聲請權之原因、事實為真實。則其所為先行程序自難謂合法

　　，故聲請人之本件聲請即屬不應准許。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日

                  民事第一庭    法　官　蔣得忠

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應

繳納抗告費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　  11  　日

                                書記官　陳映佐