裁判書系統

114年度司字第8號

聲  請  人  財政部中區國稅局

法定代理人  樓美鐘   

住同上

代  理  人  蘇幸原  

相  對  人  鉅詮有限公司

法定代理人  洪瑞謀  

上列聲請人聲請解任清算人等事件，本院裁定如下：

聲請人其餘之聲請駁回。

一、按法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任；又有限公司之清算準用無限公司之有關規定，公司法第82條前段、第113條分別定有明文。次按有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第113條亦準用同第79條、第80條、第81條規定甚明。是法院依利害關係人之聲請選派清算人，須公司不能依公司法第79條、第80條規定定其清算人時，始得為之。

二、聲請意旨略以：聲請人雖曾聲請為相對人選派清算人，並經鈞院以114年度司字第6號民事裁定選派洪瑞謀為清算人，惟洪瑞謀於民國114年10月8日向聲請人提出辭任清算人聲明書，表示其難以勝任清算事務，提出辭任清算聲請。為使稅捐文書得以合法送達，俾利徵納雙方稅捐程序得以進行，故聲請解任洪瑞謀之清算人職務，併聲請為相對人鉅詮有限公司選派清算人等語。

三、經查：

㈠、本院前依利害關係人即本件聲請人之聲請，於114年9月26日以114年度司字第6號民事裁定，選派任洪瑞謀為相對人之清算人，業經本院調取上開選派公司清算人案件卷宗查核無訛。惟洪瑞謀既已提出辭任清算人聲明書予聲請人，本院基於監督公司清算職能，認洪瑞謀並無擔任相對人清算人之意願，如仍強令洪瑞謀就任，亦難以善盡其職責，恐有損害日相對人或其債權人利益之虞，是本院認確有解任其清算人職務之必要，以保護相對人及其債權人之整體利益，聲請人依公司法第82條規定聲請解任相對人之清算人洪瑞謀，應予准許。 

㈡、再者，相對人尚未清算完結，而洪瑞謀之清算人職務經本院解任後，相對人再無其他法定清算人存在，聲請人以上述利害關係人之地位，請求本院另行選派清算人，俾便辦理相對人稅捐債務之清算事務，並建議本院發函詢問雲林縣律師公會、財團法人臺灣省會計師公會、雲林縣記帳士公會有無適當人選可擔任鉅銓有限公司之清算人。經本院依職權函請其等推薦適當人選為相對人清算人，迄今仍無自願者願任本件清算人，此有雲林縣律師公會114年11月14日雲律緯第040號函、財團法人臺灣省會計師公會114年11月12日會總字第1140000390號函及及本院公務電話紀錄單在卷可稽。又聲請人於聲請狀中明確表示無可供改派清算人之適當人選時，允以無人可供改派為清算人為由裁定等語。則本件並無可供選任為相對人清算人之適當人選，是聲請人之聲請即無從准許，應予駁回。

㈢、綜上所述，聲請人聲請將相對人之清算人洪瑞謀予以解任，有理由，應予准許；至於聲請人聲請選派清算人，於法未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第175條第3項、第24條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第二庭法　官吳福森

以上正本係照原本作成。

本裁定不得聲明不服。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　林家莉