114年度司聲字第149號
聲 請 人 鳳勝實業股份有限公司
相 對 人 王田營造股份有限公司
本院113年度存字第347號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新台幣伍拾陸萬元，准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求貨款，聲請人前遵
鈞院113年度司全字第206號民事裁定為擔保
假扣押，曾提供新台幣560,000元為擔保金，並以鈞院113年度存字第347號擔保提存事件提存，並經鈞院113年度司執全字第121號執行在案，因聲請人已與相對人達成和解，相對人並同意聲請人取回113年度存字第347號提存之擔保金56萬元，
爰聲請發還本件擔保金等語。
三、
經查，因聲請人已與相對人達成和解，於雲林縣斗六市調解委員會成立調解，相對人並同意聲請人取回本院113年度存字第347號提存之擔保金56萬元，此有聲請人提出之雲林縣斗六市調解委員會114年民調字第666號調解書影本在卷，又聲請人
上開聲請，
業據提出本院113年度司全字第206號民事裁定、本院113年度存字第347號提存書各乙份為證，並經本院
依職權調閱
前揭假扣押裁定
暨執行和提存卷宗，
核無不合，是本件聲請應予准許，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
民事第一庭 司法事務官