114年度司聲字第68號
聲 請 人 李金能
上列
聲請人與
相對人得豐環保有限公司、楊慧靈、周龍風間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人
同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，亦為同法第106條所明定。
二、聲請人聲請意旨
略以：聲請人前遵貴院111年度司全字第222號民事裁定，為擔保
假扣押曾提供擔保，並以貴院111年度存字第347號擔保提存事件提存新臺幣5,000,000元，後由台中地方法院112年度司執全字第35號執行假扣押，聲請人並已撤回假扣押在案。因相對人同意聲請人取回上開提存物，
爰聲請返還提存物等語。
三、
經查，聲請人上開聲請，雖提出相對人楊慧靈、周龍風等2人同意書及印鑑證明為證，
惟本院114年度司全字第222號民事假扣押裁定，其上
債務人有3人即相對人得豐環保有限公司、楊慧靈、周龍風，且聲請人在臺灣臺中地方法院112年度司執全字第35號假扣押執行，亦有執行相對人得豐環保有限公司在台中商業銀行之存款
債權，則同意返還尚欠得豐環保有限公司之返還同意書，經本院於114年4月24日通知聲請人應提出，惟聲請人
迄今仍未提出相對人得豐環保有限公司之同意書，無法證明全體受擔保利益人同意返還，且卷內亦查無供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使。從而，
本件聲請與法
尚有未洽，不應准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
民事第一庭 司法事務官 吳鴻銘