114年度司聲字第90號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
代 理 人 張睦鑫
相 對 人 口福國際漁產品有限公司
兼法定代理
人 曾煥佾
相 對 人 曾家祐
相 對 人 李金娟
本院114年度存字第96號提存事件，
聲請人所提存之111年度甲類第2期中央政府建設公債(登錄公債)新臺幣參佰肆拾萬元，就
相對人口福國際漁產品有限公司、曾煥佾、曾家祐部分，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、
按供
擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第2款及第106條分別定有明文。次按
假扣押、
假處分、
假執行經
裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，得聲請該管法院提存所返還提存物。依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，
無庸法院裁定。提存法第18條第1 項第3 款、提存法施行細則第16條亦有明定。又擔保提存之提存人依據提存法第18條第1 項各款及提存法施行細則第16條之規定，既然可以直接向提存所聲請
返還擔保金，即無裁定返還之必要， 以免過度使用有限之司法資源。
是以，擔保事件之提存人據
此聲請法院裁定返還擔保金，欠缺權利保護要件，自不應予
准許（臺灣高等法院
暨所屬法院98年
法律座談會民事類提案
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院114年度司全字第31號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供111年度甲類第2期中央政府建設公債(登錄公債)新臺幣參佰肆拾萬元為擔保，由本院以114年度存字第96號提存事件提存完畢後，聲請本院以114年度司執全字第34號對相對人口福國際漁產品有限公司、曾煥佾、曾家祐之財產為假扣押
強制執行，並未對相對人李金娟之財產聲請執行。因受擔保利益人即相對人口福國際漁產品有限公司、曾煥佾、曾家祐出具同意書同意聲請人取回提存物，為此依民事訴訟法第104條第1 項規定聲請返還
前揭提存物等語。
三、
經查，聲請人主張之前揭事實，
業據其提出本院114年度司全字第31號民事裁定、相對人口福國際漁產品有限公司、曾煥佾、曾家祐之同意書暨印鑑證明、公司變更登記表等件為證，並經本院
依職權調閱
上開相關卷宗查明屬實。是聲請人就相對人口福國際漁產品有限公司、曾煥佾、曾家祐部分聲請
返還提存物，
核無不合，應予准許。至聲請人未對相對人李金娟聲請強制執行，應由聲請人取得本院民事執行處
未執行證明書後，逕向提存所聲請發還提存物，由本院提存所審核後逕行准予返還，毋庸聲請本院裁定返還。本件聲請關於相對人李金娟部分核無必要，應予駁回。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
民事第一庭 司法事務官 吳鴻銘