裁判書系統

114年度消債聲免字第4號

聲  請  人  

即  債務人  余建明  

相  對  人  

即  債權人  星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

相  對  人  

即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

相  對  人  

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

相  對  人  

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請免責，本院裁定如下：

聲請人余建明應予免責。

一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第133條本文定有明文。又債務人因該條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，復為該條例第141條第1項所明定。是若債務人繼續清償達第133條所定數額而依第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。

二、聲請意旨略以：依消債條例第141條規定，聲請人因同條例第133條之情形，受不免責裁定確定後，繼續清償各債權人之總額已超過新臺幣（下同）46,176元，各普通債權人受償額均達其應受分配額，應得依消債條例第141條規定聲請鈞院裁定免責等語。

三、經查：

　㈠聲請人前經本院以聲請人有消債條例第133條規定之不免責事由，於民國114年5月26日以114年度消債職聲免字第10號裁定不免責確定等情，有裁定附卷可稽。

　㈡本件聲請人於法院裁定開始清算時起至裁定不免責前，有固定收入，聲請人於聲請清算前2年間可處分所得456,000元，扣除必要生活支出409,824元後，仍有餘額46,176元，而債權人於清算程序中並未獲任何分配等情，業經本院以114年度消債職聲免字第10號裁定認定在案。又聲請人主張其於不免責裁定確定後，繼續向各債權人清償如附表所示之金額，金額合計已達消債條例第133條規定聲請人應清償之最低數額46,176元，各普通債權人受償額均達其應受分配額等情，業據其提出郵政跨行匯款申請書5紙為證，足認聲請人已繼續清償達消債條例第133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額。

四、綜上所述，本件聲請人前受不免責裁定確定後，繼續清償達消債條例第133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，已符合消債條例第141條第1項所定之免責要件。是本件聲請人聲請免責，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日

　　　　　　　民事第二庭　　法　　　官　冷明珍

　　　　　　　

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　梁靖瑜

附表:(單位:新臺幣/元)