裁判書系統

114年度簡字第60號

原      告  旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人  劉自明  

訴訟代理人  胡綵麟  

            鄧慶池  

被      告  何約瑟  

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾壹萬伍仟肆佰參拾陸元，及自民國114年6月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用（減縮後）由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面

　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）2,022,052元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國114年8月26日將聲明變更為：被告應給付原告1,415,436元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（見本院卷第119頁）。核原告所為訴之聲明變更，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，並無不合，應予准許。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：

　㈠被告以其所有車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）向原告投保強制汽車責任保險，保險期間自114年2月7日起至115年2月7日止，詎被告於114年2月16日16時39分許，無照駕駛系爭車輛，於行經雲林縣西螺鎮福來路與平和南路處，因無照駕駛且轉彎車未讓直行車先行，致訴外人廖春福死亡。

　㈡原告已依強制汽車責任保險法第25條之規定給付廖春福之法定繼承人即訴外人林麗珠、訴外人廖偉成、訴外人廖苑秀死亡及體傷賠償金，共2,022,052元。

　㈢因被告與廖春福之過失責任分別占7成、3成，依比例折算後原告應得請求1,415,436元，爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款、道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款之規定提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。　

二、被告方面：認諾原告之請求，未為任何抗辯。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。是被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎。經查，被告於114年8月26日言詞辯論時，當庭認諾（本院卷第119頁），揆諸前揭說明，本院即毋庸再為調查證據，並依原告之聲明為被告敗訴之判決。　　　　　　　　

四、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　民事簡易庭　　法　官  洪儀芳

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林芳宜