114年度聲字第11號
聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司
代 理 人 林志剛
相 對 人 沁嵐國際貿易有限公司
選任陳長興地政士即廖心慧之遺產管理人為本院114年度重訴字第24號請求清償借款事件，
相對人沁嵐國際貿易有限公司之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略稱：相對人沁嵐國際貿易有限公司（下稱沁嵐公司）於民國113年8月26日邀同廖心慧、陳榮宏為連帶
保證人，並向
聲請人借款美金合計21萬2,400元（下稱
系爭債務），
上開借款已全部到期，尚欠本金美金21萬0,434.45元及如附表所示之利息及
違約金尚未清償，又廖心慧業於113年9月23日死亡，廖心慧為沁嵐公司之唯一董事及股東，廖心慧亦無
繼承人，沁嵐公司目前並無董事及代表人行使職權，並無可代表相對人公司為訴訟行為之
法定代理人，
爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人
準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。
三、
經查，廖心慧為沁嵐公司之唯一董事及股東，廖心慧於113年9月23日業已死亡，且無
繼承人，此有有限公司變更登記表、
家事事件公告查詢資料、本院114年度繼字第11號裁定（下稱系爭裁定）在卷
可佐，故相對人確屬無法定代理人可為訴訟行為之情形。又聲請人主張沁嵐公司與其有
借貸關係，未獲清償，亦提出保證書、授信約定書、動撥聲請書兼
債權憑證、家事事件公告查詢、系爭裁定為憑。是沁嵐公司因無人代理，恐使聲請人久延無法主張權利，導致受有損害，故聲請人聲請本院為沁嵐公司選任特別代理人，以便進行本院114年度重訴字第24號清償借款之訴訟事件(下稱系爭訴訟)，應屬有據。而本院審酌廖心慧並無繼承人，前經系爭裁定選任陳長興地政士擔任其遺產管理人，負責管理廖心慧之遺產，而該遺產範圍即包含廖心慧對於沁嵐公司之股東權益，以及廖心慧擔任連帶保證人之債務，故陳長興於處理廖心慧之遺產時，對於系爭債務須為相當之了解，應得確保沁嵐公司之訴訟上權利，且陳長興亦表示同意擔任
本件訴訟之特別代理人(本院卷第19頁)。
參酌上情，認選任陳長興地政士擔任沁嵐公司之特別代理人，
核屬適當。
四、末按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，
不得抗告 ，民事訴訟法第483條定有明文。又訴訟程序進行中，受訴法院審判長所為關於選任特別代理人之裁定，同法第51條並
無得抗告之規定，則審判長所為裁定，即不得抗告（最高法
院
109年度台抗字第570號裁定意旨
參照）。本件聲請人係同時對相對人提起系爭訴訟並聲請選任特別代理人，故本件選任特別代理人之裁定，核屬訴訟程序進行中所為之裁定，依上說明，自不得抗告，
附此敘明。
五、爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
民事第二庭 法 官 李承桓
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日