裁判書系統

114年度訴字第119號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  楊明勲  

被      告  陳佳伶  

            周鋒融即周傳澤

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月8日言詞辯論終結，判決如下：

被告陳佳伶應給付原告新臺幣參拾柒萬玖仟柒佰零伍元，及如附表編號一至二所示之利息、違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾壹萬參仟參佰肆拾柒元，及如附表編號三至四所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告陳佳伶負擔百分之四十三，被告連帶負擔百分之五十七。

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告陳佳伶於民國110年6月21日向原告借款新臺幣（下同）76萬元、4萬元，約定借款期間自110年6月22日起至115年6月22日止，借款利率則按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼週年利率百分之0.575機動計算。如遲延還本時，依貸款契約第7條約定，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，另按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20加付違約金。詎被告陳佳伶就上開二筆借款僅繳納本息至113年9月22日、同年12月22日，即未再依約清償，現仍積欠原告379,705元及如附表編號一、二所示之利息、違約金未償，依貸款契約第11條約定，被告陳佳伶已喪失期限利益，債務全部視為到期；被告陳佳伶另於111年2月18日邀同被告周鋒融即周傳澤為連帶保證人，向原告借款63萬元、7萬元，均約定借款期間自111年2月21日起至117年2月21日止，借款利率則均按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼週年利率百分之0.575機動計算。如遲延還本時，依貸款契約第7條約定，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，另按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20加付違約金。詎被告就上開二筆借款僅繳納本息至113年8月21日、同年12月21日，即未再依約清償，現仍積欠原告513,347元及如附表編號三、四所示之利息、違約金未償，依貸款契約第11條約定，被告已喪失期限利益，債務全部視為到期。為此，依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一至二項所示。

三、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據其提出貸款契約書、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢申請單等件影本為證，核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦均未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告陳佳伶給付如主文第一項所示金額、利息及違約金；被告連帶給付如主文第二項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　吳福森

　　　　　　　　　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾百慶

附表（單位：新臺幣／元）：