臺灣雲林地方法院民事判決
114年度訴字第199號
原 告 仲信資融股份有限公司
王筑萱
被 告 陳慧芳
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬柒仟柒佰零捌元，及自民國一一四年四月二十一日起至清償日止，
按年息百分之十二計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經本院
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年9月2日向訴外人安泰商業銀行股份有限公司借款新臺幣（下同）73萬元，約定前3期利息按年利率百分之3計算，第4期起依年利率百分之12計算利息。安泰商業銀行股份有限公司將其對被告之借款
債權（下稱
系爭債權）於94年7月28日讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司，長鑫資產管理股份有限公司於95年7月28日將系爭
債權讓與訴外人亞洲信用資產管理股份有限公司，亞洲信用資產管理股份有限公司於100年1月13日將系爭債權讓與訴外人新歐資產管理有限公司，新歐資產管理有限公司於100年5月1日將系爭債權讓與訴外人立新資產管理股份有限公司，
嗣因立新資產管理股份有限公司與原告合併，原告為
存續公司，被告截至100年5月1日為止，尚積欠677,708元未清償，經原告多次催討，均置之不理。為此，原告以
起訴狀之送達作為債權讓與之通知，依據消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告返還借款，
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之前開事實，
業據提出信用借款契約書、交易明細表、債權讓與聲明書、報紙公告及經濟部109年8月25日經授商字第10901141810號、第10901112700號函等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，本院審酌
上開證物，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之金額、利息，
洵屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
民事第二庭 法 官 吳福森
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日