裁判書系統

114年度訴字第36號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李國忠  

訴訟代理人  林余錫  

被      告  展信企業有限公司

兼      上

法定代理人  詹朝展  

被      告  吳淑如  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣參佰肆拾貳萬零玖佰壹拾捌元，及自民國一一三年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之三點四五計算之利息，暨自民國一一三年十月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

一、原告之法定代理人原為劉佩真，嗣變更為李國忠，經其於民國114年3月20日具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀在卷可憑，經核合於民事訴訟法第170條、第175條第1項及第176條規定，應予准許。 

二、本件被告吳淑如經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面　　

一、原告起訴主張：被告展信企業有限公司（下稱展信公司）於111年6月24日邀同被告詹朝展、吳淑如為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）600萬元，約定借款期間自111年6月27日起至116年6月27日止，借款利率按原告一年期定期儲金機動利率加年息百分之1.735計付，目前利率為百分之3.45，並依年金法按月攤還本息，如有逾期償還，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，詎被告未依約繳納本息，僅繳納至113年9月26日止，依授信約定書第15條第1款約定，業已喪失期限利益，所有債務視同全部到期，目前尚欠本金3,420,918元及如訴之聲明所示之利息及違約金未清償。另詹朝展、吳淑如為上開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：主文第1項所示。

二、被告答辯：

㈠、被告展信公司、詹朝展則以：對於原告請求之金額、利息及違約金沒有意見，但沒有錢還等語置辯。

㈡、被告吳淑如經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之電腦帳務資料、放款利率歷史資料表、借據、授信約定書等件為證。且被告展信公司、詹朝展均未對欠款一事表示爭執，至被告吳淑如已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及其利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　吳福森

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈菀玲