臺灣雲林地方法院民事判決
114年度訴字第731號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
被 告 張靜惠
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣658,342元，及自民國114年8月18日起至清償日止，
按年息百分之2.365計算之利息，及自民國114年9月19日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣426,622元，及自民國114年9月3日起至清償日止，
按年息百分之2.719計算之利息，及自民國114年10月4日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣413,026元，及自民國114年9月1日起至清償日止，按年息百分之2.952計算之利息，及自民國114年10月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經本院通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列之情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於㈠民國106年7月14日向原告借款新臺幣（下同）160萬元，借款
期間自106年7月18日起至126年7月18日止，撥款後分240期，每1個月為1期，依年金法按月於每月18日平均攤還本息，並約定借款利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率（下稱郵二利率）加個別加碼年利率0.645％計算，
嗣隨郵二利率調整而調整之，郵二利率自113年3月27日調整為年利率1.72％，加個別加碼年利率0.645％後，為2.365％；㈡108年8月29日向原告借款140萬元，借款期間自108年9月3日起至118年9月3日止，撥款後分120期，每1個月為1期，依年金法按月於每月3日平均攤還本息，並約定借款利息按原告定儲利率指數年率（下稱指標利率）加個別加碼年利率0.968％計算，嗣隨郵二利率調整而調整之，郵二利率自113年4月21日調整為年利率1.751％，加個別加碼年利率0.968％後，為2.719％；㈢110年4月1日向原告借款70萬元，借款期間自110年4月1日起至120年4月1日止，自撥款後分120期，每1個月為1期，依年金法按月於每月1日平均攤還本息，並約定借款利息按指標利率加個別加碼年利率1.201％計算，嗣隨郵二利率調整而調整之，郵二利率自113年4月21日調整為年利率1.751％，加個別加碼年利率1.201％後，為2.952％，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告未依約按期繳納本息，依契約之約定，
本件借款視為全部到期，經原告向被告催付，仍未全部清償，
迄今尚有如主文所示之本金及利息尚未清償，爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出放款借據、小額貸款全部查詢、利率資料、催繳通知書等為證，而被告經本院
合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
答辯狀以供本院斟酌，自
堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告返還借款㈠658,342元，及自114年8月18日起至清償日止，按年息百分之2.365計算之利息，及自114年9月19日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期；㈡426,622元，及自114年9月3日起至清償日止，按年息百分之2.719計算之利息，及自114年10月4日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。㈢413,026元，及自114年9月1日起至清償日止，按年息百分之2.952計算之利息，及自114年10月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
民事第二庭 法 官 冷明珍
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日