裁判書系統

114年度訴字第743號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  吳祐吉  

被      告  王志軒  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟零肆拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

壹、程序方面

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：　　 

一、原告起訴主張：

　㈠被告於民國112年4月12日向伊借款新臺幣（下同）10萬元，借款期間112年4月12日起至114年4月12日止，借款期間每月採年金法平均攤還借款本息，借款利息採定儲利率指數加年利率6.38%計算（1.74%+6.38%＝8.12%）；被告復於112年12月19日向伊借款50萬元，借款期間112年12月19日起至117年12月19日止，借款期間每月採年金法平均攤還借款本息，借款利息採定儲利率指數加年利率9.36%計算（違約時為1.74%+9.36%＝11.10%），上開2筆借款均約定遲延還本或付息時，除依原約定利率計息外，逾期6個月以內者，按原約定利率10%，逾期超過6個月部分，按原約定利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告嗣未按期清償，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠伊借款本金分別為45,701元、453,346元及各借款本金如附表所示之利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

　㈡綜上，聲明：如主文第1項所示。　

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、帳務明細、查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款交易明細、利率查詢表等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，原告主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本判決原告勝訴部分，係所命給付未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官  洪儀芳

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芳宜

　　　　　　　　　　　　　　　　

附表：