114年度訴字第811號
上 訴 人
即 被 告 黃永松
上列
上訴人與被
上訴人紅菱重工股份有限公司間請求返還
不動產所有權狀事件，上訴人對於本院民國115年3月31日所為第一審判決提起上訴，
惟未據繳納第二審
裁判費。
按民事訴訟法第77條之2第1項規定：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」該條項但書
所稱之「數項標的互相競合或應為選擇」者，係指數項標的之經濟上利益客觀上具有共通性而言(最高法院111年度台抗字第924號裁定意旨
參照)。查原審被上訴人本於所有權之作用，以一訴訴請上訴人返還雲林縣斗六地政事務所107雲斗地字第228號、102雲斗建字第816號之不動產所有權狀，依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的價額各核定為新臺幣（下同）165萬元，惟其客觀之經濟利益具共通性，訴訟目的一致，依一般社會通念，其訴訟標的價額，應擇其一即以165萬元核定為已足。是
本件上訴人之上訴利益為165萬元，應徵第二審裁判費3萬1,207元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期未繳，即
駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
民事第一庭 法 官 李承桓
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日