115年度司他字第7號
受裁定人即
聲 請 人 蔡豪村
廖來旺
廖燕玉
陳建新
上列受裁定人即原告與
被告即
相對人台灣自來
水股份有限公司間請求給付退休金或
資遣費事件，因該事件業已終結，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
受裁定人即
聲請人蔡豪村應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,767元，及自本裁定確定
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即
聲請人廖來旺應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,767元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即聲請人廖燕玉應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,373元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即聲請人陳建新應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,287元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二；依
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院於該訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。
二、
本案原告即聲請人蔡豪村、廖來旺、廖燕玉、陳建新等4人與被告台灣自來水股份有限公司間請求給付退休金或資遣費事件，前經本院以114年度
勞訴字第7號裁判，並
諭知訴訟費用由原告負擔，原告不服繳納裁判費上訴第二審，
惟於第二審審理中撤回，全案確定在案。
經查，
系爭事件之第一審裁判費，原告即聲請人蔡豪村、廖來旺、廖燕玉、陳建新原應各徵收新臺幣（下同）8,650元、8,650元、9,560元、9,430元，暫免徵收2/3後經本院114年度勞補字第7號裁定核定各應繳裁判費1/3為2,883元、2,883元、3,187元、3,143元，均已由原告繳納（參第一審卷，頁131至137），其餘裁判費2/3為5,767元、5,767元、6,373元、6,287元(計算式:應繳裁判費總額-已繳裁判費金額)，則依勞動事件法第12條規定各暫免徵收。
是以，系爭事件各暫免徵收之第一審裁判費各為蔡豪村5,767元、廖來旺5,767元、廖燕玉6,373元、陳建新6,287元，均應由被告等4人向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加給法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
民事第一庭 司法事務官