裁判書系統

債  權  人  温智凱  

債  務  人  黃珮玉  

上列當事人間清償借款強制執行事件，本院裁定如下：

    主        文

　　理        由

一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。而所謂「應執行之標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利之所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，第三人之住所所在地，即為執行標的所在地。

二、查本件債權人聲請執行債務人對第三人富胖達股份有限公司、裕利股份有限公司、南港餐飲有限公司之每月薪資債權，並聲請查詢債務人之勞健保投保、人壽保險投保資料、郵局存款及臺灣證券集中保管結算所證券商開戶資料後予以強制執行。惟前開第三人公司分別址設臺北市信義區、松山區、大安區，本件應以臺灣臺北地方法院為管轄法院，債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依首揭規定裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。