裁判書系統

115年度司執消債更字第3號

債  務  人  陳囿霖  

代  理  人  吳惠珍律師（法扶律師）

債  權  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

債  權  人  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳銘僑  

債  權  人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  

債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

債  權  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  

債  權  人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

債  權  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  

債  權  人  廿一世紀資融股份有限公司

法定代理人  周以明  

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

    主  文                   

債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限

制。

    理  由                   

一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案；又為促進更生程序，宜使法院得採行書面決議方式可決更生方案，且其方式係以消極同意之方式為之，亦即除債權人於法院所定期間內以書面確答不同意者外，均視為同意更生方案，爰設第一項；又更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第60條第1項、第2項及第1項立法理由、同條例第62條第1項、第2項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生，前經本院114年度消債更字第176號裁定自民國000年00月00日下午5時起開始更生程序，債務人於115年5月8日所提出之更生方案，經本院於115年5月27日（發文日期）以雲院仕115司執消債更乙消字第3號函通知債權人於文到10日內以書面確答是否同意該更生方案，統計結果僅債權人彰化商業銀行股份有限公司(債權比例2.05％)、國泰世華商業銀行股份有限公司(債權比例4.91％)、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司(債權比例2.5％)、遠東國際商業銀行股份有限公司(債權比例2.1％)以書面表示不同意；債權人渣打國際商業銀行股份有限公司、和潤企業股份有限公司、合迪股份有限公司、裕富數位資融股份有限公司、廿一世紀資融股份有限公司均逾期迄未表示意見，視為同意。本件同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數（5/9），且其所代表之債權額（債權比例合計88.44％，計算式：100％-2.05％-4.91％-2.5％-2.1％=95.88％），逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一，視為債權人會議可決更生方案，有本院書面表決通知、送達證書附卷可稽。再審酌債務人所提出之更生方案其清償方式係自更生方案認可裁定確定後之次月10日為第1期首繳日，以1個月為1期，第1-71期清償新臺幣（下同）18,567元、第72期清償18,630元，合計清償72期，清償總金額為1,336,887元，清償成數51.65％，並於每期當月25日前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。審酌債務人之收支情形及還款比例，可認屬公允、適當、可行，本件復核無消費者債務清理條例第63條第1項各款所定不認可之消極事由存在，爰依同條例第62條第1項規定，以裁定認可該更生方案。另依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，予以相當之限制，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

 

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 6　　月　　22 　日

              民事執行處    司法事務官　

 

附件一：更生方案

 

附件二：