115年度司票字第330號
聲 請 人 張正東
相 對 人 劉沅愷
上列
當事人間
聲請就
本票裁定
強制執行事件，本院裁定如下：
相對人簽發如附表所示之本票金額，及自附表
所載利息起算日起至清償日止，
按年息百分之十六計算之利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元，由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人劉沅愷與宏愷工程有限公司
共同簽發以雲林縣為付款地如附表所示之本票，並
免除作成拒絕證書，未載到
期日（視為見票即付），
詎經提示未獲付款等語，
爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。
二、按「發票人簽名」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據
法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據
法第120條第1項、第11條第1項定有明文。故本票上之記載，除應具備票據法所規定之絕對應記載事項外，關於發票人欄位上應有其簽名，始為有效。又票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法第6條定有明文。再者，相對人為依法設立登記之公司，其簽發本票應由代表人代為之，其代表人除應載明公司名稱，並應載明為公司代理之意旨，再由公司之代表人簽名蓋章，始能完成公司之簽名。雖公司於票據上加蓋印章而為票據行為者，固不以另經代表人簽名蓋章為必要。
惟聲請裁定准許本票強制執行，性質上為
非訟事件，程序重在簡易迅速，調查事實時採形式審查，並不作實體上權利義務歸屬之認定。如自票據外觀判斷，不能認定聲請人所提出之本票即為相對人所簽發者，
非訟法院自不能逕准聲請人本票強制執行之聲請。
經查，本件聲請人對相對人劉沅愷之請求，
業據其提出本票原本，並陳報其已為付款之提示，經
核與票據法第123條之規定相符，應予准許。至本票上雖蓋有「宏愷工程有限公司」之大章，然該公司名稱旁並無其法定
代理人之簽名或蓋章，依本票外觀無從判斷是否為宏愷工程有限公司之
法定代理人所代理簽發，故本件聲請人對宏愷工程有限公司聲請部分，即難照允，應予駁回。
三、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起
確認之訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
附註：
一、案件一經確定本院即
依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具
狀聲請。