跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣雲林地方法院 115 年度司繼字第 861 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 07 月 27 日
裁判案由:
拋棄繼承
臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度司繼字第861號
聲  請  人  陳沂鋒  
            陳怡貞  
上列聲請人聲明拋棄繼承事件,本院裁定如下:
  主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
  理 由
一、聲明意旨略以:被繼承人蔡金興於民國114年2月28日去世,聲請人陳沂鋒與陳怡貞(以下分別以姓名稱之,合稱聲請人)為第三順位繼承人。聲請人於115年5月4日接獲本院115年度司促字第1808號支付命令,始知悉繼承開始。現聲請人自願拋棄繼承權,爰依法檢呈本院115年度司促字第1808號支付命令影本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人之戶籍謄本及印鑑證明等件,具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權,民法第1174條第1項定有明文。準此,非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母;第1138條所定第一順序之繼承人,有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者,由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分;第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者,其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人,其親等近者均拋棄繼承權時,由次親等之直系血親卑親屬繼承;拋棄繼承為不合法者,法院應以裁定駁回之,民法第1138條、第1140條、第1176條第1項及第5項、家事事件法第132條第3項分別定有明文。
三、經查,被繼承人於114年2月28日死亡,其無子女,其母即第二順位繼承人游美雪於繼承開始前死亡,此有雲林縣西螺戶政事所函與游美雪之除戶戶籍謄本在卷可憑。而陳沂鋒與陳怡貞為被繼承人之同母異父之兄弟姊妹,並於115年5月4日接獲本院115年度司促字第1808號支付命令,始知悉繼承開始等情,固據其提出戶籍謄本、繼承系統表及本院115年度司促字第1808號支付命令影本為證。惟查,被繼承人死亡時,其父即第二順位繼承人蔡平和仍尚生存,且至114年11月7日蔡平和死亡前其仍未向本院聲明拋棄被繼承人之繼承權,而仍為繼承人,此有本院依職權調閱被繼承人之親等關聯查詢結果、蔡平和之個人除戶資料及本院案件索引卡查詢結果在卷可稽。依首揭規定,聲請人既為繼承順序在後之第三順位繼承人,尚無從成為被繼承人之繼承人自明,自無從拋棄對被繼承人之繼承權。從而,本件聲請人聲明拋棄繼承,於法不合,應予駁回,爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  115  年  7   月  27  日
         家事法庭   司法事務官  蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。
中  華  民  國  115  年  7   月  27  日
                書 記 官 李雅怡