115年度救字第14號
聲 請 人 連子琁
相 對 人 釜金電機有限公司
相 對 人 張志誠
上列
聲請人與
相對人間請求確認
僱傭關係等事件（本院115年度勞專調字第25號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
准予訴訟救助。
理 由
一、
聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認僱傭關係等事件，聲請人向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）雲林分會請求扶助，並經法扶基金會雲林分會審核後，認合乎扶助標準，而本件請求係因相對人違法解僱、職場霸凌，相對人依法應自違法解僱後給付薪資、提撥勞退金，聲請人應非顯無勝訴之望，故請求准予訴訟救助，暫免繳納裁判費等語。 二、
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條規定甚明。三、
經查，聲請人之資力符合扶助標準，並經法扶基金會雲林分會審查後，准予法律扶助之事實，
業據聲請人提出法扶基金會雲林分會民國115年5月19日審查表、法律扶助基金會專用
委任狀為證（准予全部扶助）。另依聲請人所提出之
起訴狀內容觀之，其訴
尚非顯無理由。是聲請人向本院聲請訴訟救助，
揆諸前揭規定，
於法尚無不合，應予准許。
四、依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
勞動法庭 法 官 李承桓
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日