115年度補字第158號
受 裁定人
即 原 告 張志向
上列原告與
被告張玉玲間請求
遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審
裁判費新臺幣25,368元，逾期未補，即
駁回其訴。
理 由
一、
按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2同有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。
二、
本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件原告請求被告應將坐落門牌號碼：雲林縣○○鎮○○里○○000號房屋返還，此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）431,800元【即
上開房屋之115年期課稅現值】；原告另請求被告應將上開房屋內如
起訴狀所載之家具等返還原告，此部分訴訟標的價額為1,600,000元（依原告所陳）。又原告前後請求之訴訟標的不同，且
非同時存在，亦無主從關係，非其附帶請求，應合併計算其價額，是本件訴訟標的價額合併計算為2,031,800元【計算式：431,800元＋1,600,000元＝2,031,800元】，應向原告徵收第一審裁判費25,368元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 卓進仕
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日