裁判書系統

115年度訴字第461號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  林志剛  

被      告  創力果股份有限公司

兼

法定代理人  尤泓文  

被      告  廖真慧  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年8月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣2,249,978元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第8條第2項定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第322條第1項亦分別有明文。查被告創力果股份有限公司（下稱創力果公司）於民國114年12月15日經股東臨時會決議通過解散，並選任其董事長尤泓文為清算人，並由經濟部以114年12月22日經授商字第11430955180號函核准解散登記在案，有經濟部商業發展署115年1月9日商登字第11400897210號函暨所附被告解散登記申請書、核准解散登記函、股東臨時會議事錄等在卷可稽，是被告創力果公司於清算程序終結前，法人格尚未消滅，並應列清算人尤泓文為被告創力果公司之法定代理人。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：　　

一、原告起訴主張：被告創力果公司邀同被告尤泓文、廖真慧為連帶保證人，於民國112年1月12日簽立授信約定書、保證書及增補約定書予原告，並於同年月16日向原告借款新臺幣（下同）500萬元，約定借款期間自112年1月16日至117年1月16日，借款利率自借款日起按指標利率即中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率1.405％機動計息，償還辦法及借款利息計付方式：自借款日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於當期末月16日平均攤還本金，並依借款餘額按月於每月16日繳付利息。嗣被告創力果公司就上開借款自114年11月16日起即未依約攤還本金，尚滯欠原告本金2,249,978元，依上開授信約定書第12條第1項約定，其所負一切債務視為全部到期，並應依約給付違約金，而被告尤泓文、廖真慧既為被告創力果公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付滯欠之本金2,249,978元及其利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、增補約定書、貸放資料查詢、利率歷史資料查詢、台幣存放款利率查詢等為憑，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信為真實。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。次按所謂連帶保證，係保證人對於債權人約定與主債務人連帶負擔債務履行而為之保證。我民法債編各種之債，雖未就連帶保證設有規定，然連帶保證人既對於債權人明示與主債務人各負全部給付之責任，在債務體態上，亦屬民法第272條第1項所規定之連帶債務（最高法院45年台上字第1426號原判例意旨參照）。本件被告所簽立之授信約定書第12條第1款約定，立約人為主債務人時，如有任何一宗債務未依約清償或攤還本金時，無須由原告事先通知或催告，原告得主張其所負之債務視為一部或全部到期；又依被告創力果公司所簽立之動撥申請書兼債權憑證第7條約定，被告創力果公司到期（含視為到期）未能依約清償本金時，本金自到期日（含視為到期日）、約定應清償日起（分期攤還者，自約定攤還日起）按本借款利率計付遲延利息；如遲延清償借款本金及/或繳付利息時，本金應自到期日（含視為到期日）或約定應清償日起（分期攤還者，自約定攤還日起），利息自應付息日起，其逾期在6個月（含）以內者，按遲延利率之10％，逾期在6個月以上者，其超逾6個月部分，按遲延利率之20％計付違約金；另依被告尤泓文、廖真慧所簽立之保證書第2條約定，主債務人對原告所負任一宗債務不依約履行或到期（含視為到期）未為清償時，原告得逕向保證人求償，無須對主債務人先行求償、提訴或將其財產、擔保物先予強制執行。而被告創力果公司既未依約償還本件借款之本息，則原告依上開約定及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告創力果公司、尤泓文及廖真慧應連帶給付上開借款本金餘額2,249,978元及如附表所示之利息、違約金，均屬有據。

四、從而，原告依被告簽立之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證及消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告創力果公司、尤泓文、廖真慧應連帶給付2,249,978元及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85第2項。

中　　華　　民　　國　　 115 　年　　8　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官  廖國勝

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　 115 　年　　8　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　白豐瑋

附表：（單位：新臺幣）