115年度訴字第576號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
代 理 人 朱逸君
被 告 沈昌逸
理 由
一、
按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、77條之27規定繳納
裁判費，此為法定必須具備之程式。又
支付命令經提出
異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費。而起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、
經查：
本件兩造間清償債務事件，原告
聲請對
被告核發支付命令，經本院准予核發115年度司促字第3616號支付命令，被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。本件
訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）1,477,724元，應徵第一審裁判費18,816元，扣除原告前已繳納之支付命令聲請費500元，尚應補繳裁判費18,316元。經本院於民國115年8月21日裁定命原告於收受送達後5日內補繳，此項裁定已於115年8月25日合法送達原告，有送達證書
可稽。
惟原告逾期
迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表在卷
可按。
揆諸前揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日
民事第二庭 法 官 洪儀芳
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 10 日