臺灣雲林地方法院民事判決 八十九年度婚字第二二九號
原 告 甲○○
身分證
被 告 乙○○ 住同右
現應
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國（下同）八十七年五月一日結婚，
惟被告於八十八年十二月七
日即無故離家返回印尼，拒與原告履行同居生活，顯然違背
同居義務，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出
戶籍謄本一份為證，並
聲請訊問證人張榮窓。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院
依職權向內政部入出境管理局、警政署資訊室查詢被告之入出境及其他相關
資料。
Y 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本
可稽，
詎被告於八十
八年十一月七日無故離去返回印尼，
迄今不履行同居義務之事實，業經證人即原
告之友人張榮窓到庭證述屬實，並經本院依職權向內政部入出境管理局、警政署
資訊室查詢被告之入出境
無訛，此外，復查無任何證據足資證明被告有不履行同
居之正當理由，原告之主張自
堪信為真實。
三、
按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務
，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依
上開規定訴請被告履行同居，依
法應予准許。
四、據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日
臺灣雲林地方法院民事第一庭
~B法 官 楊曉惠
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 八十九 年 五 月 十一 日
~B法院
書記官 謝俊森