臺灣雲林地方法院民事判決 八十九年度婚字第二九○號
原 告 乙○○
被 告 甲○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國八十九年四月十三日結婚，不料被告竟於同年八月二十二
日無故離家，拒與原告履行同居，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背
同
居義務，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出
戶籍謄本一件、常住人口登記卡、八十九年五月一日財團法人海
峽交流基金會證明書、
公證書、中華人民共和國結婚證影本各乙份，並
聲請
訊問證人林秀美。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院
依職權向內政部警政署入出境管理局、資訊室查詢被告之出入境資料，及在
外國之詳細住址。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十九年八月二十二日無故離家
出走，
迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本一件在卷
可稽。復經
本院向內政部警政署入出境管理局、資訊室查詢被告之入出境資料，證實被告自
八十九年六月五日自中國大陸入境臺灣後，即未再出境，有內政部警政署八十九
年九月二十七日（八九）警署資字第一七九八二八號函、內政部警政署入出境管
理局八十九年十月十二日（八九）境信昌字第六八九七八號函
附卷可稽，而本院
按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因未能合法送達，原件退回在卷
；並經證人即原告之母林秀美到庭證明屬實，原告之主張自
堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務
，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依
上開規定，訴請被告履行同居，
核
無不合，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十五 日
臺灣雲林地方法院
民事庭
~B法 官 陳秋如
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 九十 年 一 月 十五 日
~B法院
書記官 廖錦棟