臺灣雲林地方法院民事判決 八十九年度婚字第三七六號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國八十六年一月十三日結婚，不料被告竟於民國八十八年九
月間無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然
違背
同居義務，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出
戶籍謄本、報紙各二份、在職證明書一份、定期存款存單影本二
紙、存摺影本乙份為證。
乙、被告方面：
一、聲明：
駁回原告之訴。
二、陳述：原告有暴力傾向，且每天喝酒、吸毒、賭博，並動輒藉故毆打被告，
令伊身心俱疲，伊因不
堪原告之虐待，不得已始於八十八年九月間離家。
理 由
一、原告起訴主張兩造於八十六年一月十三日結婚，婚後被告竟於八十八年九月間無
故離家，並返回娘家，
迄今拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提
起本件訴訟等語。被告則以：原告有暴力傾向，且每天喝酒、吸毒、賭博，並動
輒藉故毆打被告，令伊身心俱疲，伊因不堪原告之虐待，不得已始於八十八年九
月間離家等語資為
抗辯。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十八年九月間離家，並返回娘
家居住，迄今不履行同居義務之事實，
業據原告提出戶籍謄本二份為證，復為被
告所不爭執，自
堪信原告主張為真實。
惟被告對原告所述伊係無故離家之情，尚
有爭執，辯稱：因不堪原告虐打不得已始離家
云云，然查，被告當庭
自承遭原告
毆打時均未驗傷，且未看醫生，復詢以有何人為證，亦答稱無，是被告空言抗辯
，復又未能舉證
以實其說，自
不足採信。
三、
按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務
，又無不能履行同居義務之正當理由，業如前述，原告依
上開規定，訴請被告履
行同居，
核無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十六 日
臺灣雲林地方法院
民事庭
~B法 官 陳秋如
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十六 日
~B法院
書記官 廖錦棟