臺灣雲林地方法院民事判決 八十九年度婚字第三八七號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國（下同）五十五年間結婚，婚後並育有子女賴靜如等三人
，（均已成年）
詎被告自七十三年間藉故離家後，去向不定，拒不負
擔家計，
迄今已逾十六載，顯係惡意離棄原告，現仍在繼續狀態之中
。又被告無心經營兩造婚姻，兩造間既然感情已無，形同末路，客觀
上確屬
難以維持婚姻之生活，此種婚姻生活，實已完全背離婚姻制度
之本旨，
乃依
民法第一○五二條第一項第五款、第二項規定，請求准
兩造離婚。
三、證據：提出
戶籍謄本二件，並
聲請訊問證人賴靜如。
乙、被告方面：
一、聲明：請求
駁回原告之訴。
二、陳稱：確有離家寄居於高淑惠處之事實，離家十幾年間雖未給付妻子生活費
，但於子女結婚時共有拿出新台幣（下同）十五萬元供辦喜事等語。
理 由
一、
按夫妻之一方以
惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為
判決離婚之原因，又夫妻一方
有民法第一千零五十二條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得
向法院請求判決離婚；但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚；民法
第一千零五十二條第一項第五款、第二項分別定有明文。
二、原告主張兩造現
婚姻關係持續中，有戶籍謄本在卷
可憑。又原告主張被告自七十
三年間即離家不顧原告母子四人之生活，且被告無心經營兩造婚姻，兩造間已無
感情，形同末路，客觀上確屬難以維持婚姻之生活，此種婚姻生活，實已完全背
離婚姻制度之本旨，乃請求准予離婚
等情。佐以被告亦坦承有離家十數年未回等
情事；復據證人賴靜如證述
綦詳，參以證人為兩造子女應不致偏頗一方，且被告
對證人證述情節，亦不否認，證人
證言應可採信。徵之，被告離家不顧原告及子
女等人之生活迄今已逾十六年，其從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正
當理由，亦不負擔
家庭生活費用，致使原告母子四生活陷於困難，是被告不僅有
違背
同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續
狀態中，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。退而言之，兩造分居已
逾十六年，可見雙方感情已失，而明顯破裂，兩造間之情愛既已喪失，和諧無望
，自不可能再回復婚姻共同生活，依通常之社會觀念，應
堪認係屬民法第一千零
五十二條第二項前段
所稱難以維持婚姻之重大事由。復依雙方感情變化過程，兩
造於此一重大事由中，被告屬應負責任者，宜認原告亦得據此請求離婚。準此，
原告據以請求判決准與被告離婚，依法亦應予准許。
三、據上論結，
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
臺灣雲林地方法院
民事庭
~B法 官 黃玉清
中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
右為
正本係照原本作成如對本判決
上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀
。（須附
繕本）
~B法院
書記官 韓乾興