臺灣雲林地方法院民事判決 八十九年度婚字第三九一號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應與原告同居。
二、陳述：
（一）
兩造於民國（下同）八十七年二月二十五日結婚，
詎被告竟於八十八初無
故離家，原告屢次請求被告返家未果。
（二）兩造結婚後同居於○○鄉○○路○○號，原告戶籍亦遷至該處。但因雙方
個性不合，原告遂於八十八年四月九日逕行離開
上開處所。
（三）提起本訴之目的在請求
離婚，不願意與被告同居。
三、證據：提出結婚
公證書、
戶籍謄本等為證，並請求訊問證人蔡環如、黃燿源。
乙、被告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：是原告自己逕行離家，
非被告不履行
同居義務。
理 由
一、
本件原告起訴主張：兩造於八十七年二月二十五日結婚，詎被告竟於八十八初無
故離家，拒與原告同居，
爰依據
民法第一千零零一條規定請求被告應與原告同居
等語。被告則以：是原告自己逕行離家，非伊不履行同居義務等語，資為
抗辯。
二、原告主張兩造於八十七年二月二十五日結婚，
婚姻關係現仍存續中，有其提出之
結婚
公證書為證，並為被告所不爭執，自屬真實。
三、
經查：兩造婚後居住於雲林縣○○鄉○○路○○號，
嗣於八十八年四月九日原告
逕行離開上開
住所迄今
等情，為原告所是認，
足證被告並無如原告所言離家出走
之情事。
按夫妻之同居義務，係夫妻互負之義務，並非妻單方之義務，夫自無離
開原有住處，任意指定住所要求妻必須無條件配合前往居住之權利，本件原告自
己搬出兩造之家庭，未履行同居義務者為原告，其訴請被告應與之同居，於法無
據。又原告提起本件訴訟之目的在取得勝訴判決後，以之為
裁判離婚之基礎，其
根本不欲與被告同居等情，亦據原告於審理中陳述明確。按婚姻以夫妻共同生活
為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，且同居
乃夫妻雙方和諧協
力始克達成，本件原告並無與被告同房共室，為實質夫妻共同生活之意願，其不
提出一己之協力，反而主張被告不與其同居，並以之為由訴請被告履行同居，於
法即
難謂為合。
綜上所述，本件原告之訴為無理由，應予駁回。
四、本件事證
已臻明確，原告請求訊問證人蔡環如、黃燿源，核無必要，
附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十九 日
臺灣雲林地方法院民事第一庭
~B法 官 鍾貴堯
右
正本證明與原本無異。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日之
不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十九 日
~B法院
書記官 劉興錫