臺灣雲林地方法院民事
裁定 八十九年度小上字第二八號
上 訴 人 甲○○
訴訟
代理人 陳建良
被
上訴人 中華電信股份有限公司台灣中區電信
分公司
法定代理人 陳瑞雄
右
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十九年十月三十一日本院虎尾
簡易庭八十九年度虎小字第八０號第一審判決提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、對於小額程序之第一審
裁判之上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之，又上訴
狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，依訴訟資料可認
原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項及第
四百三十六條之二十五分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提起
上訴，以第一審判決有不
適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有
具體之指摘，否則其上訴即
難認為合法。
二、
經查本件上訴人對本院虎尾簡易庭所為之
小額訴訟第一審判決提起上訴。其上訴
狀並未記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，有聲明上訴
狀一件附卷
可稽，是依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項
準用同法第四
百七十一第一項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，逕予駁
回。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、第四百七十一條第一項、第四百
四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日
臺灣雲林地方法院民事第一庭
~B審判長法官 蕭守田
~B法 官 黃玉清
~B法 官 黃瑞井
右為
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日
~B法院
書記官 吳丕顯