臺灣雲林地方法院民事判決 八十九年度訴字第一四五號
原 告 庚○○
原 告 戊○○
右二人共同
訴訟
代理人 己○○ 住雲林
被 告 丙○○ 住車士
被 告 乙○○ 住 P
被 告 甲○○ 住 P
右
當事人間請求給付
無因管理費用事件，本院判決如左：
主 文
被告應各自給付原告庚○○新台幣壹萬柒仟柒佰伍拾伍元及自民國八十九年九月十六
日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
被告應各自給付原告戊○○新台幣壹萬柒仟柒佰伍拾伍元及自民國八十九年九月十六
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告庚○○勝訴部分於原告對被告各以新台幣伍仟元為被告供
擔保後，得
假執
行。
本判決原告戊○○勝訴部分於原告對被告各以新台幣伍仟元為被告供擔保後，得假執
行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行
擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：原告二人與被告等人（被告丁○部分已判決確定）原共有坐落雲林縣○
○鎮○○段七九九之一、同段七九九之九地號兩筆土地，
嗣經法院以八
十六年度訴字第三六六號判決分割確定，經稅捐機關核定共有人各應分
別繳納土地增值稅始得完成分割登記，被告三人部分各應繳納之增值稅
各為新台幣（下同）三萬五千五百一十元，有雲林縣稅捐稽徵處處所核
發之土地增值稅繳款書
可憑，
詎被告等人竟遲不繳納，原告二人為使共
有人之土地均能順利分割登記，
乃各代被告三人分別繳納稅款一萬七千
七百五十五元，因被告等追索無著，為此提起本訴。
三、證據：提出八十六年度訴字第三三六號判決
正本、確定證明書、雲林縣稅捐稽
徵處處所核發之土地增值稅繳款書等影本為證。
乙、被告方面：
被告均未於
言詞辯論期日到場，亦均未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
丙、本院
依職權調取八十六年度訴字第三三六號
分割共有物民事卷宗。
理 由
一、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情
形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張已各自代被告分別繳納增值稅及金額
等情，
業據原告提出與所述相符之
八十六年度訴字第三三六號判決正本、確定證明書、雲林縣稅捐稽徵處處所核發
之土地增值稅繳款書影本為證；復據本院依職權調取八十六年度訴字第三三六號
分割共有物民事卷宗核實，應認原告之主張為可採信。
三、稽以繳納土地增值稅乃屬人民應盡之公法義務，而原告代被告繳納土地增值稅，
亦使被告所取得共有之土地得依法辦理分割登記，應屬有利於被告從而，原告二
人依無因管理之規定，各自請求其代分別被告三人繳納之增值稅一萬七千七百五
十五元及自
起訴狀繕本送達
翌日即八十九年九月十六日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告均陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當之擔保金額，
予
以准許。
五、本件原告另列丁○為被告，本院前已依原告之聲請就被告丁○部分，先為辯論而
判決，則主文第三項
所稱之訴訟費用，乃僅就被告丙○○、乙○○、甲○○部分
而言，併此敘明。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第八十五條第一項前段，第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 四 日
臺灣雲林地方法院民事第一庭
~B法 官 黃玉清
右為正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 四 日
~B法院
書記官 韓乾興