臺灣雲林地方法院民事判決 八十九年度訴字第五五二號
原 告 台南區中小企業銀行
法定
代理人 丁○○
送達代收人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣貳佰伍拾萬元，及自民國八十九年四月八日起至清償日止
，
按年息百分之九‧六四計算之利息，並自民國八十九年五月九日起至民國八十九年
十一月八日止，按原利率百分之十，自民國八十九年十一月九日起至清償日止，按原
利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應連帶給付原告新台幣貳佰伍拾萬元，及自民國八十九年四月八日起
至清償日止，
按年息百分之九‧六四計算之利息，並自民國八十九年五月
九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按原利率百分之十，超過六
個月者，就超過部分，按原利率百分之二十計算之違約金。
二、陳述：借款人丙○○於民國（下同）八十八年二月八日邀同連帶
保證人甲○○向
原告借用新台幣（下同）二百五十萬元，期限自八十八年二月八日起至九
十一年二月八日止，約定利息按年利率百分之九點六四（按原告基本放款
利率減碼浮動調整），逾期清償在六個月以內者，按
上開利率百分之十，
超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎被告自八十九年四
月八日起即未履行繳款義務，依約已喪失
期限利益，截至八十九年四月八
日尚結欠本金二百五十萬元，其債務應由被告連帶負擔，為此提起
本件訴
訟。
三、證據：提出借據、還款繳息查詢單各一件為證。
乙、被告方面：未於
言詞辯論期日到庭陳述，
惟參酌其所提之書狀，認其聲明、陳述
如下。
一、聲明：
駁回原告之訴。
二、陳述：原告之訴起因於被告未按期繳息而請求被告連帶給付借款，
兩造間存在提
供
擔保之
借貸關係，惟依約履行清償本金之日期未屆，再被告亦願按年息利率百
分之九點六四償付利息，但對原告就附加利率百分之二十高額違約金
難認適當合
理；被告積欠本息之因歸責於原告內部人員自毀誠信，為此對被告之請求尚欠情
理。
理 由
一、本件被告丙○○、甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告丙○○於八十八年二月八日邀同另一被告甲○○為連帶保證
人向伊借用二百五十萬元，約定期限自八十八年二月八日起至九十一年二月八日
止，利息按年利率百分之九點六四計算，詎被告自八十九年四月九日起即未依約
繳息之事實，已據其提出借據、還款繳息查詢單各乙紙為證，
核屬相符，且為被
告所不爭執，並
認諾願按年息利率百分之九點六四償付利息，自
堪信為真實。
三、被告雖辯稱：對原告就附加利率百分之二十高額違約金難認適當合理
云云，惟因
系爭契約係兩造於自由意識下所簽定，約定之違約金額亦未過高，且該條款之約
定亦難認有何違背
善良風俗之情事，被告所辯，
不足採信。
四、原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付借款貳佰伍拾萬元，並自民國
八十九年四月八日起至清償日止，按年息百分之九點六四計算之利息，及自民國
八十九年五月九日至民國八十九年十一月八日止，按上開利率百分之十，自民國
八十九年十一月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有
理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十二 日
臺灣雲林地方法院
民事庭
~B法 官 陳婉玉
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十二 日
~B法院
書記官 陳美華