臺灣雲林地方法院民事判決 八十九年度訴字第五五四號
原 告 乙○○
訴訟
代理人 甲○○
被 告 丙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新台幣（下同）九十萬。
二、陳述：被告為伊哥哥，其於民國七十九年間向伊借款六十萬元，但被告借款後即
未能找到其本人，
嗣於八十四年間因被告犯有竊盜案件而在桃園地檢署找到被告
，當時被告稱無力清償債務，始要求簽寫借據，
本件借款本金為六十萬元，加上
五年利息六十萬元，合計為一百二十萬元，現僅請求九十萬元，法定利息亦不請
求，另否認委託被告買賣股票事宜。
三、證據：提出借據一紙、
戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：
駁回原告之訴。
二、陳述：在七十九年間原告與母親拿三十四萬元予伊，委託伊買賣股票，當初約定
如賺錢會分給原告股利、股息，
期間曾清償原告各四萬元、二萬元，且嗣因原告
為伊妹妹，且自七十九年至簽寫借據時已有五年未將
上揭三十四萬元返還予原告
，始簽立借據，當時並不清楚借據上記載複利之意義，現因原告事後後悔由伊單
獨
繼承父親遺產，始提起本件訴訟，另伊無法與原告和解，對於原告請求本金連
同利息九十萬元，並無意見。
理 由
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不
在此限：三擴張或減縮應受判決事項之聲明者。民事訴訟法第二百五十五條第一
項第三款定有明文。本件原告於八十九年十二月十三日本院
言詞辯論中將原之聲
明請求被告應給付六十萬元，擴張為被告應給付九十萬元，
核屬上揭擴張應受判
決事項之聲明，依
首揭規定，自為合法，
合先敘明。
二、原告主張：被告於七十九年間向伊借款六十萬元，但被告借款後即未能找到其本
人，嗣於八十四年間因被告犯有竊盜案件而在桃園地檢署找到被告，當時被告稱
無力清償債務，始要求簽寫借據，本件借款本金為六十萬元，加上五年利息六十
萬元，合計為一百二十萬元，現僅請求九十萬元
等情；被告則以：在七十九年間
原告與母親拿三十四萬元予伊，委託伊買賣股票，當初約定如賺錢會分給原告股
利、股息，期間曾清償原告各四萬元、二萬元，且嗣因原告為伊妹妹，且自七十
九年至簽寫借據時已有五年未將上揭三十四萬元返還予原告，始簽立借據，當時
並不清楚借據上記載複利之意義，伊無法與原告和解，對於原告請求本金連同利
息九十萬元，並無意見等詞資為
抗辯。
三、原告主張之事實，
業據其提出借據一紙為證，該借據亦明載：「丙○○（即被告
）自八十五年一月一日向乙○○（即原告）借款六十萬元，約定週年利率為百分
之二十」等文字，被告雖抗辯原告拿三十四萬元予伊投資股票且已清償六萬元等
詞，但均未能實其說，是其
上開抗辯，並無可取，故原告
爰依借款之
法律關係請
求被告清償本金六十萬元及利息（依年利率百分之二十計算、自八十五年一月一
日至八十九年十二月二十七日止為五年又三百六十二天，約六十萬元）部分僅請
求三十萬元，合計為九十萬元，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十七 日
臺灣雲林地方法院民事第一庭
~B法 官 楊曉惠
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十七 日
~B法院
書記官 謝俊森