臺灣雲林地方法院民事判決 八十九年度訴字第五六五號
原 告 斗六信用合作社
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆佰肆拾萬元，及自民國八十九年五月二十一日起至清償日止
，
按年息百分之八點四計算之利息，並自民國八十九年六月二十二日起至清償日止，
其逾期在六個月以內部分，按
上開利率百分之十，其逾期在六個月以上部分，按上開
利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告以訴外人簡茂涼為連帶
保證人，於民國（下同）八十八年六月二十一
日向原告借用新台幣（下同）四百四十萬元，約定利息按百分之八點四計
算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為八十九年六月二十一日。
詎
被告自八十九年五月二十一日起即未再繳利息，屆清償期後，亦未清償本
金，雖屢向被告催討，仍置之不理，被告積欠本利未清償，為此提起
本件
訴訟。
三、證據：提出
擔保放款借據、授信約定書、查詢單等為證。
乙、被告方面：
一、聲明：請求判決
駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
二、陳述：本件借貸到期時，原告認被告信用不好，但被告已找小姑出面辦理換約，
但因原告未同意換約致未能清償本件債務等語。
理 由
一、本件原告主張之事實，已據其提出提出擔保放款借據、授信約定書、查詢單等為
證，
核屬相符被告亦
自承有借得上開金錢，自
堪信為真實。
二、被告雖辯稱：本件借貸到期時，原告認被告信用不好，但被告已找小姑出面辦理
換約，但因原告未同意換約致未能清償本件債務等語，然被告在未另換新約之前
，其積欠之本金、利息，仍應原約履行清償責任，自不能以其所辯之情，執為解
免清償債務之憑據。
三、從而，原告依消費借貸之
法律關係請求被告給付借款四百四十萬元，及自八十九
年五月二十一日起至清償日止，
按年息百分之八點四計算之利息，並自八十九年
六月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，
其逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應
予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 四 日
臺灣雲林地方法院
民事庭
~B法 官 黃玉清
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 四 日
~B法院
書記官 韓乾興