112年度聲字第1200號

聲明異議人

即  受刑人  施博偉

上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對臺灣橋頭地方檢察署檢察官於中華民國112年11月2日以橋檢春崗112執4710字第1129051429號函所為關於延緩執行之處分認為不當，聲明異議，本院裁定如下：

臺灣橋頭地方檢察署於中華民國112年11月2日以橋檢春崗112執4710字第1129051429號函所為執行處分應予撤銷。

一、聲明異議意旨如附件「刑事聲明異議狀」所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。又刑事訴訟法第484條所稱「檢察官執行之指揮不當」，包括執行之指揮違法及執行之方法不當等情形在內。又依同法第467條第4款規定，受徒刑之諭知，而有現罹疾病，恐因執行而不能保其生命情形者，依檢察官之指揮，於其痊癒前，停止執行。

三、經查：

　　㈠本件聲明異議人即受刑人(下稱受刑人)施博偉因公共危險案件，經本院以111年度交訴字第18號判決判處有期徒刑1年6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院調閱執行案卷核閱無訛。

　　㈡受刑人於112年10月24日具狀聲請延緩執行，並檢具義大醫療財團法人義大醫院(義大醫院)112年10月27日診斷證明書為佐證，嗣經執行檢察官以臺灣橋頭地方檢察署112年11月2日橋檢春崗112執4710字第1129051429號函回覆：「台端聲請延緩執行112年執字第4710號不能安全駕駛致交通危險案件刑罰一事，經核不予准許，請查照」；而執行檢察官於延緩執行聲請書(受刑人誤載為請求執行聲請書)上則批示：「依診斷書所載，手術已完成、無大礙，所請於法不合，不能准許」等語，有上開函文及請求延緩執行聲請書附卷可查。

　　㈢義大醫院112年10月27日診斷證明書雖已詳載：受刑人於112年8月25日至該院急診並住院，於同日接受右中指肌腱修補、右無名指復位固定及肌腱修補、右小指斷指重接手術，於翌(26)日接受右小指血管及神經重接手術，因右小指血循不良，於同年9月1日接受右小指截指手術，於同年月0日出院。於同年月8日、15日，同年10月13日、27日至該院整形外科複診，宜門診追蹤治療，出院後宜休養3個月，並持續復健，後續可能須接受肌腱沾黏剝離、攣縮鬆弛及骨錯位矯正手術等情；惟該院112年11月3日診斷證明書則補充記載「建議於1至3個月內接受肌腱沾黏剝離、攣縮鬆弛及骨錯位矯正手術」等語，有卷附診斷證明書2份可參。

　　㈣則檢察官未及參酌義大醫院112年11月3日診斷證明書明確表示出院後3個月內宜休養並接受於1至3個月內接受手術之意見，且僅書面審查，未就受刑人病情作適當之處置，如先命受刑人到庭檢查；或由醫學專門機構鑑定，判斷如未接受上開手術對於受刑人生命或身體健康是否有重大影響，已值研求。再者，檢察官於函覆否准前，亦未給予受刑人陳述意見之機會，逕予否准受刑人暫緩執行之聲請，所為執行之指揮有無不當，尚待斟酌。

四、綜上所述，本件受刑人不服檢察官執行之指揮，其聲明異議非無理由，爰將臺灣橋頭地方檢察署檢察官112年11月2日橋檢春崗112執4710字第1129051429號函所為執行處分撤銷，由檢察官另為適當之處分。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　10　　日

                  刑事第二庭    法　官  王奕華