裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2198號 公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被　　　告　紀宇牧 選任辯護人　沈宗興律師 上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000 號），因被告於審理中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（ 原案號：109年度審易字第708號），爰裁定逕以簡易判決處刑如 下： 主 文 紀宇牧犯竊佔罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑肆年，並應向財政部國有財產署南區分署給付 損害賠償（執行內容、金額、方式、期限均如附表三所載方式執 行）。 事實及理由 一、犯罪事實 紀宇牧明知坐落高雄市○○區○○段○○段000地號第3錄土 地（下稱甲地）、同小段419-10地號第3錄土地（下稱乙地 ），均係國有土地，由財政部國有財產署南區分署（下稱國 財署南區分署）所管理，竟意圖為自己不法之利益，基於竊 佔之犯意，在未經國有財產署同意，且無合法使用權源之狀 況下，自民國101年間某日起，擅自以劃設停車格、搭建棚 架等設備，經營停車場出租(出租情形如附表一所示)，竊佔 甲地239平方公尺、乙地面積48平方公尺共287平方公尺。嗣 於108年2月12日，國財署南區分署派員前往上開土地勘查， 並報警偵辦，始循線查悉上情。 二、證明犯罪事實所憑之證據 前揭犯罪事實業據被告坦承不諱，並有證人即告訴代理人吳 冠緯、吳宗憲、證人即如附表一承租人欄所示陳振光等人之 證詞，及國財署南區分署108年3月14日台財產南管字第1086 5006070號函暨土地勘清查表、使用現況略圖、現況照片及 土地登記謄本可佐（警卷第9-21、35-94、113-117、155、1 59、169-175;偵卷第249-279、284-291頁、審易卷第73-76 頁），足認被告前揭自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之 依據。從而，本案事證明確，被告犯行足堪認定，應依法論 科。 三、論罪科刑 ㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320條業經修正， 並於108年5月29日公布，同年月31日施行，修正前刑法第32 0條原規定：「①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取 他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百 元以下罰金。②意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他 人之不動產者，依前項之規定處斷。③前二項之未遂犯罰之 。」；修正後刑法第320條則規定：「①意圖為自己或第三 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以 下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。②意圖為自己或第三 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷 。③前二項之未遂犯罰之。」；可見修正後之刑法第320條 已提高罰金之數額。經比較新舊法之結果，以修正前之刑法 第320條第2項對被告較為有利，應依刑法第2條第1項前段規 定，適用修正前之規定論處。 ㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320條第2項之竊佔罪。爰審 酌被告未經國財署南區分署同意，即擅自佔用國有土地，所 為顯未尊重國家之財產權，復斟酌其無刑事前科（臺灣高等 法院被告前案紀錄表參照），兼衡被告事後坦承犯行，已與 國財署南區分署成立調解並協議分期償還，國財署南區分署 復具狀請求從輕量刑或惠賜附條件之緩刑等情，有調解筆錄 及刑事陳述狀附卷可證(審易卷第83頁)，可見被告犯後確嘗 試以實際行動填補損害，態度尚可；復考量被告之犯罪動機 、目的、手法，兼衡其智識程度及經濟狀況等一切情狀（警 卷第9頁警詢筆錄之受詢問人欄參照），量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 被告前案紀錄表1份為憑，且犯後業已坦承犯行，並與國財 署南區分署成立調解，國財署南區分署復已具狀請求給予被 告附條件緩刑之機會一節，業如前述，諒渠經此偵、審程序 及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，故認對其宣告之刑 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩 刑肆年，以啟自新。復審酌被告與國財署南區分署固已調解 成立，惟賠償尚未履行完畢，爰依同法第74條第2項第3款規 定，宣告應履行附表三所示調解筆錄內容，以確保告訴人之 權益（惟實際給付數額應扣除被告已給付之數額，併此敘明 ）。倘被告未依期履行，依刑法第75條之1第1項第4款之規 定，自得為撤銷上開緩刑宣告之事由，附此陳明。 ㈣沒收部分 1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息；前條犯罪所得及追徵之範圍與價額 ，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項、第38條之2 第1 項前段分別定有 明文。又關於刑法第38條之1 第4 項犯罪所得之範圍，其該 條立法理由說明五㈡㈢已明白記載：「本法所指財產上利益 ，包括積極利益及消極利益，積極利益如：占用他人房屋之 使用利益、性招待利益等，變得之孳息則指利息、租金收入 ；消極利益如：法定應建置設備而未建置所減省之費用等」 、「依實務多數見解，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪 誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收」，是以被告上開 竊佔犯行，有獲得使用本案2土地之財產上利益，依上開說 明，其所獲之利益要屬其犯罪所得，且不問成本（如整地費 用、相關設備等）、利潤，均應沒收。 2.查被告自101年間之某日起竊佔本案2筆土地，被告於偵查中 供稱於會勘之後已經清空其上設備（警卷第13頁），有國財 署南部分署台財產南管字第10900048130號函在卷可稽並與 國財署南區分署代理人所述一致（見偵卷第249、291頁）， 自應認被告之非法佔有狀態至國有財產署108年2月12日前往 勘查為止。是被告自103年1月1日起（依最有利於被告原則 ，爰自103年1月1日開始計算），至108年2月12日止（共計5 年1月又12日）持續佔用本案2土地，佔用之面積共計為248 平方公尺，而依本案2土地之申報地價（即公告地價）自103 年1月起為每平方公尺7200元、自105年1月起為每平方公尺 8400元。參酌「國有非公用不動產被占用處理要點」第7點 、「國有非公用不動產使用補償金計收基準表」第1項規定 ，占用期間使用補償金，土地每年以土地當期申報地價總額 乘以百分之五計收，故計算被告於前開期間竊佔本案2土地 ，獲得相當於免支付租金之財產上利益，共計為582,323元 【計算式如附表二，見偵卷第251-253頁】，屬犯罪所得。 原應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法第3項規定追徵其 價額，然被告嗣與告訴人成立調解並同意分期賠償584,290 元一節，業如前述，依該調解內容，被告如能確實履行，已 足以剝奪其本件全部犯罪利得，若未能履行，告訴人亦得持 前揭調解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產聲請強制 執行，而適已足達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的， 若再就被告本件犯罪所得宣告沒收或追徵，將使被告面臨雙 重追償之不利益而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規 定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官鄭子薇提起公訴。 中 華 民 國 110 年 3 月 26 日 刑事簡易庭 法 官 簡祥紋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 110 年 3 月 26 日 書記官 顏宗貝 附錄本案論罪科刑法條 修正前中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一 ┌──┬───┬───────┬───┬────┬────────┐ │編號│承租人│承租時間 │停車格│車牌號碼│每月租金(調漲後)│ │ │ │ │編 號│ │ │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 1 │陳振光│101年間起至107│ 1 │TDC-5536│1,000元 │ │ │ │年11月止 │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 2 │王綺華│102年2月 │ 3A │2558-FA │1,200元 │ │ │ │ │ │ │(2,500元) │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 3 │趙讚鴻│103年間 │ 15 │AJD-7951│1,200元 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┤ │ │ │ │ 16 │ZY-4319 │1,200元 │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 4 │李俊德│105年間 │ 6 │VJ-5882 │1,200元 │ │ │ │ │ │ │(2,500元) │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 5 │李明基│105年間 │ 22 │YR-5941 │1,200元 │ │ │ │ │ │ │(2,000元) │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 6 │吳惠娜│105年5月8日起 │ 12 │AMN-5119│1,200元 │ │ │ │至108年初 ├───┼────┼────────┤ │ │ │ │ 14 │TDC-8328│1,200元 │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 7 │顏世昇│106年間 │ 2 │TDC-5386│1,200元 │ │ │ │ │ │ │(1,800元) │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 8 │朱良詠│107年1月 │ 23 │AFW-2771│1,200元 │ │ │ │ │ │ │(2,000元) │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 9 │吳南聲│108年1月 │ 19 │AJD-0537│1,800元 │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 10 │周德琦│108年1月10日 │ 5 │ANR-0899│2,500元 │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 11 │謝政展│108年1月21日 │ 16 │6W-1106 │2,300元 │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 12 │唐漢威│108年2月 │ 12 │8357-UH │2,300元 │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 13 │王柏鋒│108年2月 │ 9 │BDE-8009│2,500元 │ ├──┼───┼───────┼───┼────┼────────┤ │ 14 │古詠瑄│108年2月14日 │ 17 │5597-XQ │2,300元 │ │ │ ├───────┼───┼────┼────────┤ │ │ │108年5月 │ 10 │BAG-7123│未繳交 │ └──┴───┴───────┴───┴────┴────────┘ 附表二 ┌────────┬────────────┬────────────┐ │竊佔土地面積/時 │高雄市○○區○○段一小段│高雄市○○區○○段一小段│ │間 │419地號第3錄土地（被告竊│419-10地號第3錄土地（被 │ │ │佔面積：239平方公尺） │告竊佔面積：48平方公尺）│ ├────────┼────────────┼────────────┤ │103年1月至104年 │7,200元×239平方公尺×5 │7,200元×48平方公尺×5％│ │12月（共24月） │％÷12×24＝172,080元 │÷12×24＝34,560元 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │105年1月至108年1│8,400元×239平方公尺×5 │8,400元×48平方公尺×5％│ │月（共37月） │％÷12×37＝309,505元 │÷12×37＝61,160元 │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │108年2月1日至108│8,400元×239平方公尺×5 │8,400元×48平方公尺×5％│ │年2月18日 │％÷12÷30×12＝3,346元 │÷12÷30×12＝672元 │ │（共12日） │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┤ │總和 │172,080元+309,505元 │34,560元+61,160元+672元 │ │ │+3,346元＝484,931元 │＝97,392元 │ ├────────┼────────────┴────────────┤ │兩地總和 │ 582,323元 │ └────────┴─────────────────────────┘ 附表三 ┌────────────────────────────────┐ │執行方式及執行內容 │ │（詳如民國109年12月31日本院109年度審附民字第201號調解筆錄所示） │ ├────────────────────────────────┤ │1.給付對象：財政部國有財產署南區分署 │ │2.給付金額：584,290元。 │ │3.給付方式及期限： │ │ ①194,290元，業於民國110年3月9日前給付完畢。 │ │ ②餘款388,800元，自民國110年3月25日起，按期於每月25日前給付10,│ │ 800元並匯入財政部國有財產署南區分署指定之帳戶，至全部清償完 │ │ 畢為止，如有一期未付，視為全部到期。 │ └────────────────────────────────┘