臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第446號 公　訴　人　臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被　　　告　游正吉 上列被告因嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例案件， 經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3173號），被告就被訴之事 實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決 如下： 主 文 游正吉犯散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之不實訊息罪， 處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳 年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，接 受法治教育課程貳場次。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告游正吉於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。 二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告所犯係違反嚴重特殊傳染性肺炎防治 及紓困振興特別條例第14條之散播有關嚴重特殊傳染性肺炎 流行疫情之不實訊息罪，處拘役20日，如易科罰金以新臺幣 1000元折算1 日。緩刑2 年，並應於本判決確定之日起1 年 內接受法治教育2 場次。經查，上開協商合意並無刑事訴訟 法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商 程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為 協商判決。 三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其因一時失慮，致 罹刑章，且於犯後已坦承犯行，態度尚可，信其經此偵審程 序及科刑教訓後，應知所警惕，當無再犯之虞，是本院認前 開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項 第1 款規定，併予諭知緩刑2 年，以啟自新。又為強化被告 法治之觀念，使其於緩刑期內能深知警惕，避免被告再度犯 罪，爰併依刑法第74條第2 項第8 款之規定，命被告應於本 判決確定之日起1 年內，接受法治教育課程2 場次，併依刑 法第93條第1 項第2 款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束 ，以勵自新。倘被告未遵循本院所諭知之上述負擔，情節重 大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第 1 項第4 款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此敘明。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，嚴重特殊傳 染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條，刑法第11條前段 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第8 款 、第93條第 1項第2款。 五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯 之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院 認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科 之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」 之規定者外，不得上訴。 六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。 中 華 民 國 109 年 9 月 29 日 刑事第五庭 法 官 程明慧 以上正本證明與原本無異。 書記官 高雪琴 中 華 民 國 109 年 9 月 30 日 附錄本案論罪科刑法條： 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條 散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息，足生 損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣三百萬元以下罰金。 【附件】 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書 109年度偵字第3173號 被 告 游正吉 男 76歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○村 0 鄰○○路0 段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上開被告因嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例案件， 已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法 條分敘如下： 犯 罪 事 實 一、大陸武漢市出現之新型冠狀病毒肺炎疫情相當嚴重，且衛生 福利部已於109年1月15日公告為「嚴重特殊傳染性肺炎」， 係屬第五類法定傳染病，不得散播有關傳染病流行疫情之謠 言或不實訊息。游正吉於民國109年4月2日晚上21點56分許 ，在聽聞「中華民國衛福部長：陳時中提醒大家，再次強調 ：別出門，端午節（6月25日）過後，再看疫情控制情況！ 警告：一旦染上，就算治癒了，後遺症也會拖累後半生！且 這場瘟疫比17年前的非典更嚴重，用的藥副作用更大。如果 出了特效藥，也只能保命，僅此而已！出門前想想你家人， 別連累家人，能不出門就不出門，大家一起轉發吧！這是一 場戰役，不是兒戲，收起你盲目的自信和僥倖心理，也收起 你事不關己高高掛起的態度，在這場戰役中沒有局外人！在 家！在家！在家！不要點贊！求轉發！一一陳時中」等有關 新型冠狀病毒肺炎疫情之不實訊息，在不查證之下，即故意 於109年4月3日晚上20點22分許，以ＬＩＮＥ傳上開訊息給 「桓遊世界」群組（好友93人），散播有關嚴重特殊傳染性 肺炎流行疫情之謠言與不實訊息，足生損害於公眾與嚴重特 殊傳染性肺炎中央疫情指揮中心。嗣經嚴重特殊傳染性肺炎 中央疫情指揮中心接獲民眾檢舉後，報警查獲上情。 二、案經內政部警政署刑事警察局移送偵辦。 證據並所犯法條 一、證據與證明事項： ┌──┬──────────┬────────────────┐ │編號│證據、及其所在 │證據內容、證明事項 │ ├──┼──────────┼────────────────┤ │1 │被告游正吉陳述（警卷│被告游正吉坦承上開客觀事實，辯稱│ │ │第7-12頁）（偵查卷第│：「我不知道這是假消息，因為想要│ │ │11頁） │叫大家不要到處趴趴走，所以才 PO │ │ │ │這個文給大家看」云云。 │ ├──┼──────────┼────────────────┤ │2 │被告游正吉在ＬＩＮＥ│被告游正吉在不查證之下，即故意在│ │ │「桓遊世界」群組貼文│ＬＩＮＥ「桓遊世界」群組（好友有│ │ │翻拍照片(警卷第15頁)│93 人）貼文：「中華民國衛福部長 │ │ │ │：陳時中提醒大家，再次強調：別出│ │ │ │門，端午節（6 月 25 日）過後，再│ │ │ │看疫情控制情況！警告：一旦染上，│ │ │ │就算治癒了，後遺症也會拖累後半生│ │ │ │！且這場瘟疫比 17 年前的非典更嚴│ │ │ │重，用的藥副作用更大。如果出了特│ │ │ │效藥，也只能保命，僅此而已！出門│ │ │ │前想想你家人，別連累家人，能不出│ │ │ │門就不出門，大家一起轉發吧！這是│ │ │ │一場戰役，不是兒戲，收起你盲目的│ │ │ │自信和僥倖心理，也收起你事不關己│ │ │ │高高掛起的態度，在這場戰役中沒有│ │ │ │局外人！在家！在家！在家！不要點│ │ │ │贊！求轉發！一一陳時中」等不實訊│ │ │ │息之文字，散播有關嚴重特殊傳染性│ │ │ │肺炎流行疫情之謠言與不實訊息，足│ │ │ │生損害於公眾與嚴重特殊傳染性肺炎│ │ │ │中央疫情指揮中心。 │ ├──┼──────────┼────────────────┤ │3 │被告游正吉手機ＬＩＮ│佐證本件犯罪事實。 │ │ │Ｅ畫面翻拍照片(警卷 │ │ │ │第17-25頁) │ │ ├──┼──────────┼────────────────┤ │4 │嚴重特殊傳染性肺炎中│嚴重特殊傳染性肺炎中央疫情指揮中│ │ │央疫情指揮中心向內政│心接獲民眾檢舉後，報警查獲上情。│ │ │部警政署刑事警察局檢│ │ │ │舉函(警卷第27-28頁) │ │ ├──┼──────────┼────────────────┤ │5 │嚴重特殊傳染性肺炎中│被告游正吉散佈的上開訊息，確係有│ │ │央疫情指揮中心澄清上│關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠│ │ │開訊息是假消息的新聞│言與不實訊息。 │ │ │翻拍照片(警卷第31-32│ │ │ │頁) │ │ └──┴──────────┴────────────────┘ 二、核被告游正吉所為，係犯嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振 興特別條例第十四條「散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫 情之謠言或不實訊息」罪嫌。 三、本件，被告有所辯解，依刑事訴訟法第二條「實施刑事訴訟 程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形， 一律注意」規定，及，為保障被告在法庭上辯解之權利，因 此，不宜以「職權處分」、「緩起訴」「聲請簡易判決處刑 」等方式處理，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。 此 致 臺灣宜蘭地方法院 中 華 民 國 109 年 7 月 1 日 檢 察 官 吳 志 成 本件正本，證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 8 月 12 日 書 記 官 羅 顥 程 附錄起訴法條：嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第 十四條 第14條 散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息，足生 損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣三百萬元以下罰金。